b000001390

18 Затѣшъ, при еоетавлевіи и предетавлѳніи смѣты и раскладки земствомъ не были соблюдѳны вѣкоторыя формальности; такъ на- примѣръ: управллющій казевною палатою заявляетъ, что къ нему ве было доставлево при смѣтѣ объяснительной записки; расходы на оцѣночныя работы отвесены къ числу необязатѳльныхъ, тогда какъ это соетавляѳтъ обязательвыі для земства расходъ и, на- конецъ, нѳ вездѣ иснолнево указавіе 4 п. прилож, къ 6 ст. Пол., требующей, чтобы однородвыѳ расходы помѣщалиеь, ео возмож- ности, въ одномъ параграфѣ. 5. Алѳксандровскій уѣздъ. По 47 статьѣ смѣты Александровскаго земства на непредви- дѣнныя издержки и недоборъ въ доходахъ предположено взять 5% общаго итога расходовъ, при чемъ пояснено, что означевный итогъ выражается суммой 85646 руб. 73 коп.; между тѣмъ по повѣркѣ оказалось, что въ этотъ иТогъ нѳ введены 1233 р. 10 к., вне- сенвые въ смѣту на образованіе оборотеаго капитала и, вслѣдствіе этого, размѣръ суммы на непредвидѣнныя издержки и недоборъ въ доходахъ исчисленъ неправильно. ІІрисоединяя 1233 р. 10 к. къ показавяому земствомъ итогу 85646 руб. 73 коп., общій итогъ расходовъ по смѣтѣ Александровскаго земства получится 86879 р. 83 к.; пять процептовъ съ этой суммы составятъ 4343 р. 99 к., т.-е. на 61 р. 66 к. болѣе, чѣмъ исчислено земствомъ. Эту по- слѣднюю сумму и слѣдуетъ включить въ 47 ст. расходной смѣты, возвысивъ для полученія ея процеятъ обложенія недвижимыхъ иму- ществъ. Затѣмъ во всѣхъ остальныхъ частяхъ смѣта и раскладка составлены правильно. ■ 6. Гороховецкій уѣздъ. Омѣта Гороховецкаго земства по существу составлева пра- вильно, но съ формальной стороны какъ смѣта, такъ и раскладка земскихъ сборовъ, имѣютъ значительные ведостатки, затрудняющіе ихъ разсмотрѣніе; такъ, папримѣръ, въ расходной смѣтѣ сначала подведенъ итогъ предстоящимъ расходамъ; затѣмъ помѣщено восемь статей ожидаемаго дохода, послѣ этого ввесевы 22 статьи расхода, сумма котораго уже была включева въ итогъ всѣхъ предстоящихъ