b000001390

89 видно изъ дѣла, числится недоимки 230 р. Нѳдоимка эта подлѳ- житъ обращенію въ спеціальныя средства гимвазіи, а потому для освобожденія Розовой отъ ея уплаты, необходимо внести въ емѣту для причислѳнія къ гимназичѳскамъ ерѳдствамъ. Меленковшй уѣздный предводгтель дворшшва М. А. Подсѣдлевичь. Я полагалъ бы внѳсти въ смѣту, чтобы придти на помощь отцу Розовой, служившему врачѳмъ Муроискаго зѳмства въ теченіѳ 20 лѣтъ. Судогодскій уѣздный предводгтель дворянства М. А. Ромейковъ. Я вполнѣ присоединяюсь къ мвѣнію Мелеековекаго иредводителя дворянства. А. 0. Рейнвальдъ. Принимать на счетъ губернскаго земства уплату за Розову недоимки, нѣтъ достаточныхъ основаній, такъ какъ отецъ ея служилъ Муромскому земству, котороѳ, если най- детъ нужнымъ, и должно оказать ему помощь за долголѣтнюю службу. Ообраніе постановило: Согласйться съ заключеніемъ управы и передать ходатайство Розовой на распоряженіе Муромской уѣзд- ной управы. . Затѣмъ по предложенію предсѣдатель собранія, собраніе вы- разило благодарность бывшему члену губернской управы Е. С. Щербачѳву за выполненіе имъ труда по тщательному и всѳсто- роннему изслѣдованію Павловской кустарной артели. 19. Нитанъ докладъ управы (Л» 84-, кн. докл. № 1, стр. 234), о правилахъ и формахъ счетоводства и отчетности по земскимъ суммамъ и капиталамъ. Лредсѣдатель губернской управы А. А. Макаровъ. На 236 страницѣ настоящаго доклада упомянуто о моемъ заявле- ніи — что на съѣздѣ прѳдсѣдателей губернскихъ управъ, имѣю- щемъ быть въ шартѣ 1897 г. въ С.-Петербургѣ, въ числѣ дру- гихъ вопросовъ поставленъ и вопросъ о введѳніи единообраз- ныхъ — отчетности и счетоводства во всѣхъ земствахъ Имперіи. Это заявленіе было сдѣлано мною 24-го ноября сего года. Сегодея я отъ него отказываюсь и, къ сожалѣнію, не могу объяснить причины своего отказа. Поотановлено: Дѣйствіе новыхъ правилъ на уѣздныя зем- ства нѳ распространять. 20. Читанъ докладъ управы (.№ 85, кн. докл. Щ 1 стр. 241), съ представленіемъ на утвержденіѳ собранія проектирован-