b000001389

56 Дошдъ губершшго гласнаго отъ Перешвшго уізда М. Н. Лялина. 0 сельскихъ хлѣбо-запасныхъ магазинахъ. Постоянная редакціонная коммисеія и губернская земеЕая управа въ докладѣ своемъ прошлому очередному земсЕому собра- нію полагали: взамѣнъ существующихъ мелкихъ поселенныхъ хлѣбо- запасныхъ магазиновъ устроить Ерупные — на 5 — 10 тысячъ муж- скаго пола душъ, приписанныхъ къ магазину. Обсудивъ этотъ докладъ, земское собраніе высказалось въ пользу оставленія прежнихъ поселенныхъ магазиновъ, и, все-таки, для полнѣйшаго выясненія этого вопроса, поручило губернской земской управѣ снестись съ гг. земскими начальниками о томъ, Еакого типа хлѣбозапасныѳ магазины признаютъ они болѣе удоб- ными для мѣстнаго наееленія — поселенные или волостные? На предложенный имъ вопроеъ гг. земсЕІе начальниЕИ опять тави значительнымъ большинствомъ высЕазались въ пользу сохра- ненія неболыпихъ, отдѣльвыхъ на Еаждое сельсЕое общество или селеніе хлѣбозапасныхъ магазиновъ. Выгоды, достигаемыя при подобной организаціи обезпеченія наееленія продовольствіемъ, слѣдующія: 1) Лучшій Еонтроль за Еачествомъ есыпаемаго хлѣба, осу- ществляемый цѣлымъ обществомъ, членамъ коего всегда извѣетно, какого качества хлѣбъ ссыпалъ каждый изъ нихъ въ запасный шагазинъ, и они,. еееъ участниЕИ этого магазина, пряио заинте- ресованы въ томъ, чтобъ не допусЕать туда хлѣба плохаго ка- чества, между тѣмъ какъ при устройствѣ волостнаго магазина всякій членъ волостнаго схода лично вовсе не заинтересованъ въ качествѣ есыпаемаго въ запасъ хлѣба, такъ какъ сходчиеи эти выбираіотея обыкновенно изъ зажиточныхъ креетьянъ и на ссуду хлѣбомъ расчитывать не могутъ. 2) Удобство для креетьянъ полученія и возврата сеудъ въ своемъ селеніи, тогда какъ въ волость пришлось бы ѣхать иногда за 10 и болѣе верстъ, теряя на это цѣлый рабочій день и съ лошадью. 3) Дешевизна организаціи, такъ какъ трудъ по пріему, храненію и выдачѣ хлѣба отправляется крестьянами по выбору. -