b000001388

29 несомнѣнно на улучшеніе упорядоченія по медицинскои части. ка- ковое должно производиться средствами уѣздааго земства. Овѣдѣ- нія, сообщенныя уѣздными управами, такъ обобщены, что не даютъ возможности распредѣлжть расходы на потребности для медицинской части въ уѣздѣ и для предупрежденія предполагавшеіся холеры. Извѣстно, что холера свирѣпствовала въ МелевЕовскомъ уѣздѣ, во и тамъ расходъ только до 12 тыс. руб, Единичные случаи забо- лѣванія были въ Оуздальскомъ, Ковровскомъ и Юрьевскомъ уѣздахъ, а ихъ управами израсходовано до 6 тыс. руб., а въ послѣднемъ даже свыше. Я не могу допустить и шысли, чтобы подъ впечатлѣ- ніемъ оробѣвшаго чувства можно было тратить на несоотвѣтствую- щія требованію дѣйствительной нужды — такіе непроизводительные расходы. для которыхъ средства собираются обременительнымъ для собственниковъ налогомъ. Нельзя не обратить вниманія на то, что Александровскій, Вязниковскій и Муромскій уѣзды ограничились расходомъ не много свыше 3#/2 тыс. руб. каждый. Едва ли должно продолжиться веденіе подобнымъ способомъ зешскаго хозяйства. Неужели сумма расхода, хотя назначеннаго на извѣетный предметъ, не должна быть ограничена въ произвольности ея размѣра, въ осо- бенности если этотъ произволъ слѣдствіе увеличенія, страха ли ради или необъятнаго взгляда на свое право. Мнѣ извѣстны случаи тре- бованія изъ губернскаго земскаго сбора на удовлетвореніе уѣздныхъ потребностей, какъ слѣдствіе недоразумѣнія. Расходъ этотъ должепъ быть произведенъ изъ 169,000 руб., не внося въ смѣту новаго налога въ 100,000 руб. 2. Постройки, ипвентарь, медикаменты, дезинфекціонныя сред- ства — должпы быть приняты управами на счетъ расходовъ 169,000 р. 3. Вязниковскому уѣзду дать только заииообразно, такъ какъ для него не усматривается никакой необходимости въ какомъ-то ^изъятіи", что цризнаю голословнымъ; изъ доклада управы видно, что Вязниковскій уѣздъ по своей значительнои производительнои способности стоитъ 5-мъ въ числѣ 13-ти уѣздовъ губерніи, слѣ- довательно уѣздъ капитальный. і. Шуйскому уѣзду денегъ безвозвратно не назначать, такъ какъ богатый уѣздъ, первый въ губерніи по своей производитель- нои способности, причемъ признаю нужнымъ обратить внжманіе со- гласно докладу (стр. 11), что (при раскладкѣ губернскаго земскаго сбора изъ 100,000 руб.) на Шуйскій уѣздъ падетъ 17,660 р.