b000001388

5 7. Г. прѳдеѣдатѳль собранія заявюгь, что онъ признаетъ нужнымъ начать занятія собранія еъ докладовъ по страховой части, а именно съ возбуждающаго принципіальный вопросъ доклада (№ 153 по перечню) по ходатайству Шуйскаго и Переславскаго уѣздныхъ земекихъ собраній по етраховому дѣлу. { 1 ) По прочтеніи этого доклада, съ разрѣшенія г. предеѣдателя собранія, высказалп свои мнѣнія членъ губѳрнской управы Е. М. Рангъ, Шуйскій уѣздный предводитель дворянства И: G. Шмидтъ, Оуздальскій уѣздный предводитель дворянства A. А. Макаровъ, губернскіе глаеные— -С. А. Петровъ, Д. А. Угрюмовъ и В. И. Куроѣдовъ. — Е. М. Рангъ выеЕазалъ, что такъ какъ, ио 68 ст. Полож. о взаимномъ етрахованіи, взносъ и взыска- ніе платежей по обязательному застрахованію провзводитея по- рядкомъ. установленнымъ для взноса и взысканія податей и повинностѳй, а страхованіе по возвышенной оцѣнкѣ по 17 и 20 ст. Положенія является однимъ изъ видовъ обязательваго страховавія, то платежи по такому страхованію должны взыси- ваться, за еилою примѣчанія къ 8 ст. государ. позем. налЬга и 187 ст. Общ. Полож. о крест.,съ каждаго сельскаго общестйа за круговою порукоіо его чденовъ. Такимъ образоиъ при налич- ности недоимки въ страховыхъ платежахъ на сельскомъ об- ществѣ, такая недоимка, въ виду круговой норуки, должна считаться на каждомъ домохозяинѣ, и потому каждый домо- хозяинъ подходитъ подъ дѣйствіе постановленія губерпскаго земекаго собранія 15-го декабря 1891 г. — И. 0. ПІмидтъ объяснилъ, что съ означенными доводами нельзя еогласиться и циркуляръ губѳрнской управы, отъ 13-го апрѣля 1892 г. за № 3,408, несомнѣнно нееогласуется съ постановленіемъ губерн- скаго зеискаго собранія. Циркуляръ этотъ въ конечномъ своейъ результатѣ принесѳтъ ущѳрбъ — какъ исправнымъ страхователямъ, такъ и еамому взаимному страхованію, а потому И. 0. Шмидтъ полагалъ, что означенный циркуляръ долженъ быть отмѣнѳнъ и примѣаеніѳ ѳго можетъ имѣть мѣсто лишь въ томъ елучаѣ, когда нельзя опредѣлить за кѣмъ именно изъ доиохозяевъ образо- валась недоимка по страховымъ платежамъ. A. А. Макаровъ, присоединяясь къ высказанному И. 0. Шмидтъ, заявилъ, что ( 1 ) См. кн. докл., стр. 298.