b000001388

86 къ частностяиъ доклада губернской управы и къ разнымъ допол- нитѳльнымъ по этому предмету бумагамъ, коммисеія считаетъ: 1) что къ удовлетворѳшю ходатайствъ Иваново-Вознесенскаго городскаго головы, изложенныхъ въ отношеніяхъ его въ губернекую управу отъ 4-го августа 1892 г. за № 440 и отъ 11-го декабря 1892 г. за X 681, коияи онъ проситъ отъ губернекаго земства безвоз- вратнаго гор. Иваново-Вознееѳнеку пособія въ размѣрѣ 21,543 р. 61 коп., или по крайней шѣрѣ 5,000 р. въ возмѣщеніе издѳр- жекъ на противохолерныя мѣропріятія, не представляется основа- нія; 2) что равнымъ образошъ не подлежатъ удовлетворенію и ходатайства городскихъ головъ: Владииірскаго — издоженноѳ въ отношеніи его отъ 4-го августа 1892 г, за № 3,536, Вязников- скаго — изложенное въ отношеніи его отъ 8-го декабря 1892 г. за Жі 939 и Муромскаго — изложенное въ отношеніи его отъ ГО-го декабря 1892 г. за Л° 407. Затѣмъ, не предрѣшая вопроса о правильности или неправильности израсходованныхъ по Шуй- скому уѣзду на противохолерныя ыѣропріятія суммъ, коммисеія признаетъ возможнымъ, по отношѳнію Шуйской уѣздной земской управы отъ 3-го декабря 1892 г. за J\° 4,887, асеигновать онои управѣ авансомъ 5,492 руб. 64 коп. Оетанавливаясь затѣмъ на 9 пунктѣ заЕлюченій губернской управы, коммисеія вполнѣ раз- дѣляетъ мнѣніе губернской управы, что въ счетъ погашенія израсходованнои на противохолерныя мѣропріятія суммы, слѣдуетъ въ смѣту на 1893 г. внести лишь 20,000 p., а обсужденіе и разрѣшеніе вопроса о погашеніи остальныхъ денегъ отложить до составленія смѣты на 1894 г. Въ заключеніе редакціонвая ком- мисеія полагаетъ, что благодарность за борьбу съ холерной эпи- дешіей должна быть выражена не тодько упоминаемымъ въ докладѣ губернской управы — женщинѣ-врачу М. А. Казанской и студенту- медику А. А. Филаретову, но и всѣмъ врачамъ, студенташъ-ме- дикамъ и фармацевтамъ, приглашеннымъ по борьбѣ съ холерою, за исключеніемъ изъ числа лицъ, которымъ выражается благодар- ность, врача Д. М. Розенбѳргъ, бывшаго въ командировкѣ въ Юрьѳвскомъ уѣздѣ, причѳмъ такое исключеніе вызывается обстоя- тельетвами, доведенными до свѣдѣнія коммиссіи членоіъ губерн- ской земской управы Е. М. Рангъ. Что же касается до студента- медика А. А. Филаретова, то въ виду соображеній, приведенныхъ въ докладѣ губернской управы, коммисеія полагаетъ выразить ему