b000001386

33 Въ томъ отчетѣ управы за 1888 г. въ вѣдомости о дохо- дахъ напечатаны названныя цифры. Между вычисленіемъ г. Вол- кова и моимъ произошла разница. У меня показано окладныхъ недоимокъ 37,423 р. ІбѴз к., a у него нѣсколько иенѣе. Раз- ница эта послужила предметомъ продолжительныхъ обсужденій моихъ еъ Волиовымъ. Его вычисленія основывались на оиладныхъ книгахъ, а нои — на кассовыхъ. Такъ какъ я всѣ свои отчеты составлялъ по кассовымъ книгамъ, то я и иоказалъ мою цифру, а нѳ его. Г. Волковъ, какъ составитель отчета 1888 года, сашъ впервые разложившій цифру недоишокъ 68,947 р. 27 к. на ея составныя части, и напсчатавшій объ этошъ впервые жѳ въ от^ четѣ управы 1888 г. и объяснявшійся по поводу ихъ со мной нѣсколько разъ, можетъ разъяснить также опредѣленно, если нѳ болѣе, какъ и я. Изъ этого оказывается, что въ отчетахъ Езер- скаго 1888 г. оетатки отъ 1887 г. перенесены правильно и согласно съ отчетами и управы и Езерскаго 1887 и съ кассо- выми книгами. Обращаюсь за симъ къ другой цифрѣ отчета 1888 года ва стр. 108. ....... \ . 7,242 р. 7974 к. Цифра, эта напечатанная общимъ итогомъ противъ всѣхъ строкъ, разлагается въ отдѣльности по каждой строкѣ такъ: Пени. . ............. 2,836 р. 97 ц. За лѳченіе въ больницѣ ..... 2,898 , Ш 1 /2 „ Съ торговыхъ документовъ .... 1,506 я бЗ 1 /^ а 7,242 р. 497^. Всѣ эти цифры составляютъ сверхсмѣтныя поступледія или прибыль, которые всѣ и поставлены въ графу прибыль. , Если бы это былъ нѳдоборъ или убытокъ, то еще можно бы возбуждать къ нияъ сомнѣніе и разговоръ и т. п., но всѣ эти суиы — суть излишнія, поступившія противъ оклада, составляющія, какъ сказано, сверхСінѣтныя поступленія или при- быль. Разлагая эти 7,242 р. 497* к. построчно получается: 1)3а леченіѳ больпыхъ въ кассу поступило 3,423 р. 55 к., въ недоимкѣ осталось 4,178 р. 5672 в;.=7602 р. 1172 к. А слѣдовательно недои- мокъ. ......... 4,703 р. 13 к. Слѣдовательно прибыло . 2,898 „ 9872 „ Журп. оч. Влад. губ. з. собр. 1889 г. 3