b000001386

21 долга), неправильно числящіеся въ пѳрѳходящихъ суммахъ, всѳго 33,103 р. ЗбѴз к. За исЕЛіочѳніѳмъ этихъ 33,103 р, 36 Ѵз к. изъ выведѳн- ной вышѳ (п. 1) цифры дефицита (84,867 р. 82 3 А к.) по- лучается 51,764 р. 4674 к., дефицитъ на каковую сумму остаѳтся чаетію (относительно пѳречисленія изъ спеціальныхъ капиталовъ 11,658 р. 34 к.) недостаточно выясненнымъ, и чаетію (на остальные 40,106 руб. 12 1 /і коп.) вовсе не разъясненнымъ. За изложеннывш данными и замѣчаніями, приведенными въ докладѣ постоянной ревизіонной коммиссіи, представляющими, яо моѳму мнѣнію, достаточныя основанія къ сомнѣнію въ пра- вильноети выводовъ «экспѳртизы» Езерскаго, признавая на- стоящеѳ дѣло требующимъ дальнѣишаго болѣе точнаго и тща- тельнаго разслѣдованія, я считаю необходимымъ предложить объ этомъ на разсмотрѣніе губѳрнскаго земскаго собранія. ПОЯСНЕНІЕ эксперта Ѳ. В, Езерскаго по поводу доклада поотоянной ревизіон- ной коммиссіи и постановленія Шуйскаго уѣзднаго земскаго собранія 26-го октября 1890 г. при рѳвизіи отчѳтовъ Шуйскаго земства 1881 — 1889 г., ооотавленныхъ Ѳ. В. Езерскимъ, Въ постановленіи Шуйскаго уѣзднаго земскаго собранія 26 октября 1890 г. занисано: „Читанъ докладъ ревизіонной коммиссіи о разсмотрѣніи отчета управы за 1889 годъ. Гласный Романовъ сдѣлалъ собранію необходимыя разъясненія къ докладу ревизіон- ной коммиссіи. Собраніе выразило благодарность членамъ ком- миссіи за ихъ труды". На этихъ строкахъ необходимо обратить вниманіе. Изъ нихъ прежде веего видно, что зѳмскоѳ собраніе внимательяо отнеслось къ докладу ревизіонной коммиссіи и не только читало докладъ этотъ, но еще выслушало дополнительное разъясненіе г. Романова. Видимо докладъ и разъясненіе на столько удовлетворили собра- ніе, что оно выразило благодарность. Далѣе въ постановленіи занисано: „По приходу и расходу суммъ за 1889 и 1888 г. отчеты