b000001385

39 указали на это обстоятельство, что несомнѣнно не преминули бы сдѣлать. 0 хлѣбныхъ порціяхъ говорится въ двухъ мѣстахъ: 1. Въ 7 пунктѣ доклада бѳльничной еоммиссіи сказано, что при разсмотрѣніи пищеваго довольствія, въ виду назначенія веѣмъ почти больнымъ бѣлаго хлѣба (изъ 230 тольео 19 не получали его, a 15 больныхъ изъ общаго числа такіе хроники, которыхъ слѣдовало бы' помѣстить въ богадѣльню), большинство же боль- ныхъ — простолюдины, привыкшіе къ черному хдѣбу, а потому члены коммиссіи не могли не закдючить, что назначеніе ночти всѣмъ больнымъ бѣлаго хлѣба едва ли необходимо. Однако, такъ какъ этотъ вопросъ спеціальный, то можетъ быть разрѣшенъ только членами еоммиссіи — врачами, по ознаЕОМленіи ихъ съ спеціальною частью больницы". 2. Въ журналѣ засѣданія 14-го декабря помѣщено СЕазан- ное мною, по поводу чего, между прочимъ. коммиссіи нужны были скорбные листы, а имѳнно: „что скорбные листы онъ (Шмидтъ) признавалъ и теперь признаетъ нужными для просмотра ихъ, Еавъ съ врачебной, такъ и съ экономическо-хозяйственной цѣлью — для опредѣленія, емотря по болѣзнямъ, нужна ли въ дѣйствительности такая затрата денегъ, какъ покупка всѣмъ безъ йсключенія боль- нымъ бѣлаго хлѣба, или этотъ расходъ возможно сократить въ бу^ущемъ, равно и другіе отдѣлы хозяіствѳнныхъ припаеовъ и продовольствія". Стало быть. отмѣны хлѣбныхъ норцій, назначенныхъ врачами, не было, а было обсужденіѳ больничной коммиссіей вопроеа объ упорядоченіи пищеваго довольствія больныхъ, чтобы избѣжать въ будущемъ не производительной, нѳ оправдываемой необходимостью, траты земскихъ денегъ. Вшѣстѣ съ тѣмъ, въ виду спѳціальности вопроеа, дѣйстви- тельно ли нуженъ бѣлый хлѣбъ (изъ муки конфектной) всѣмъ. почти больнымъ по роду ихъ болѣзни и принимаемому лекарству, коммиссіей этотъ вопросъ оетавленъ открытымъ до исполненія мною возложеннаго на меня, Еакъ доктора медицины, ознакомлетя съ спеціальной частью (медицинской) больницы. Что Еасается указанія. врачамъ тѣхъ или другихъ пріемовъ по мѳдицинѣ и хирургіи, то, какъ видно изъ журнала собранія,