b000001382

-— 52 — 0 вышеизложенномъ губернская управа имѣетъ честь иредставять на усмотрѣніе губернскаг л о земскаго собранія. Объ израсходованіи страховымъ агентомъ 1-го участка Юрьѳвскаго уѣзда г. Ларіоновымъ 355 руб. 93 коп. при исполненш имъ должности агѳнта 3-го участка того же уѣзда изъ суммъ страховыхъ сборовъ, по- ступившихъ по квитанціямъ добровольнаго страхованія. Отношеніемъ отъ 12-го декабря 1905 года за № 904 страховой агентъ 1 уч. Юрьевскаго уѣзда г. Ларіоновъ сообщилъ губернской управѣ, что по завѣдыванію въ теченіе 6-ти мѣсяцевъ вторымъ агент- скимъ участкомъ того же уѣзда имъ истрачено изъ страховыхъ сбо- ровъ добровольнаго страхованія 255 руб. 93 е. на наемъ письмово- дителя, по поѣздкамъ и т. д. и что означенныя деньги, числящіяся по квитанціямъ добровольнаго страхованія съ № 500 до № 526 вклю- чительно, не переданы имъ вновь назначенному и. д. страхового агента 2-го уч. г. Кучменко. При этомъ г. Ларіоновъ добавляетъ, что за время завѣдыванія вторымъ агентскимъ участкомъ ему причитается получить съ земства еще 214 руб. 5 к., считая по 78 руб. 33 коп. въ мѣсяцъ. Губернская управа, выслушавъ это отношеніе, предложила агеиту г. Ларіонову немедленно внести въ казначейство 255 руб. 93 коп., слѣдуемые въ платежи по квитанціямъ №№ 500 — 526, какъ непра- вильно удержанные имъ, что же касается вознаграждеиія на наемъ письмо- водителя, поѣздки и т. д. при исполненіи обязанностей агента 2-го участка, то губернская управа высказала, что за разрѣшеніемъ этого вопроса г. Ларіоновъ можетъ обратиться лишь къ губернскому зем- скому собраніго, такъ какъ губернская управа не имѣетъ на этотъ предметъ особаго кредита. Въ отвѣтъ на это отъ агента г. Ларіонова ноступило слѣдующее отношеніе: „Въ отвѣтъ на отношеніе отъ 23 декабря за № 15489 по поводу немедленнаго взноса мнѣ въ казначейство 255 руб. 93 к. страховыхъ денегъ по 2-му участку имѣю честь сообщить, что озна- ченная сумма истрачена мною не на свои нужды, а исключительно по дѣламъ завѣдыванія 2-мъ страховымъ участкомъ Юрьевскаго уѣзда. Не моя вина, что 6 мѣсяцевъ пришлось нести расходы мнѣ по 2 уч., кромѣ труда. „Въ отвѣтъ на то, что губернская управа не имѣетъ кредита на этотъ предметъ, смѣю доложить, что въ теченіе означенныхъ 6-ти мѣсяцевъ жалованье агента 2-го участка оставалось свободнымъ, такъ какъ онъ былъ не въ отпускѣ, слѣдовательно сумма содержанія за это время агента 2-го участка осталась всецѣло въ распоряженіи гу- бернской управы. Я не понимаю, почему для меня дѣлается исклю- ченіе: въ прошедшемъ году исправляющій должность агента 2 участка