b000001382

— 49 — стоящее время не можетъ быть пригодна къ работѣ. По оцѣнкѣ членами дружины лошадь стоила не дешевле 60 р. Въ виду изложеннаго правленіе дружины покорнѣйше проситъ губернскую управу настоящее ходатайство доложить губернскому оче- редному собранію, предъ которымъ ходатайствуетъ — не найдетъ ли оно возможнымъ ассигновать иособіе за порченную лошадь Парнюгина, и о послѣдующемъ не оставить увѣдомить". При этомъ правленіе представило удостовѣреніе Меленковскаго земскаго ветеринарнаго врача, изъ котораго видно, что врачемъ най- дено у лошади Парнюгина выраженное ежовое копыто на правой пе- редней ногѣ и наклонность къ тому же на лѣвой передней. Лошадь эта — меринъ 5-ти лѣтъ, бурой масти, простой мѣстной породы, почти совсѣмъ неспособна къ крестьянской работѣ. Страданіе это, — заклю- чаетъ далѣе врачъ, — могло появиться и отъ тѣхъ причинъ, которыя указаны правленіемъ дружины (быстрая ѣзда на пожаръ). Заключенге губернской управы. Въ практикѣ губернскаго земства были случаи вознагражденія за утрату лошадей при содѣйствіи туше- нію пожаровъ и настоящему собранію представляется въ докладѣ за № 9 (брошюра 4-я) ходатайство крестьянина Каманина о пособіи за павшую лошадь съ заключеніемъ губернской управы объ удовлетво- реніи его. Но всѣ эти случаи имѣютъ довольно существенную раз- ницу съ настоящимъ. Тамъ лошади поданы были обывателями по обя- занности или хотя и добровольно, но безплатно, здѣсь же крестья- нинъ ГІарнюгинъ отдавалъ свою лошадь въ пользованіе дружины за плату, извлекая изъ этого извѣстныя выгоды. Такимъ образомъ въ ііервыхъ случаяхъ вознаграждалось земствомъ безкорыстное служеніе пользамъ мѣстнаго населенія, въ данномъ же случаѣ пришлось бы возмѣстить неоправдавшіеся денежные расчеты владѣльца лошади, a это послѣднее едва ли было бы и справедливо, и цѣлесообразно. Въ виду этихъ соображеній губернская управа полагала бы отказать въ представляемомъ ходатайствѣ. _____________ і _____________ і По ходатайству креетьянина села Нѳкоморны, Юрьевскаго уѣзда, Се- мена Васильева Шилова о выдачѣ ему пособія на возстановлѳніе раз- зореянаго пожаромъ хозяйства. Шиловъ объясняетъ въ своемъ прошеніи, что въ ночь на 21-е апрѣля 1905 года у него сгорѣли въ селѣ Некоморнѣ два дома — съ дворомъ и безъ двора, 3 лошади, рогатый скотъ и движимое имуіце- ство— одежда и домашняя утварь, всего на сумму 1255 руб. Пожаръ произошелъ ночыо, по предположенію, отъ поджога, такъ что едва удалось спастись людямъ. Сгорѣвшія постройки были застрахованы въ 200 руб., а движимое имущество вовсе не было застраховаио и убытокъ его отъ этого пожара составляетъ болѣе 1000 руб. Указывая затѣмъ на свое бѣдственное положеніе отъ этого пожара, Шиловъ Прил. къ журн. оч. губ. з. собр. 1905 г. 4