b000001380

— 74 — числящейся no счетамъ, ыедоимокъ (5274 p. 96 к.), или же средняго поступленія ихъ за послѣдніе три года (923 р. 83 к.). Но 20 0 /о ни къ той, ни къ другой суммѣ не могутъ составить занесеннаго управой въ смѣту кредита въ размѣрѣ 106 р. Повидимому въ данномъ случаѣ, какъ и при вычисленіи недоимокъ, благонадежныхъ къ постуиленію, управой допущена ариѳметическая ошибка, которую необходимо испра- вить, такъ какъ оиа имѣетъ значительное вліяніе на уменыпеніе сбо- ровъ съ иедвижимыхъ имуществъ. Въ объясненіе ожидаемаго отъ казны вознагражденія за потери въ патентномъ сборѣ, въ размѣрѣ 3221 руб. 40 коп., управою не приведено никаігахъ данныхъ, сообразно же внесенной въ смѣту 1902 г. на сей предметъ суммѣ, по расчету за 1^2 года^пособіе это должно быть опредѣлено въ 4026 р. 74 к По § I расходной смѣты, согласно преподанной министерствомъ внутреннихъ дѣлъ формѣ, разъѣздныя деньги чинамъ полиціи должны быть выдѣлены въ особую статыо, управою же онѣ показаны нераз- дѣльно іСъ кредитомъ по содержанію земскихъ лошадей и пунктовъ. Въ числѣ разныхъ расходовъ по § XI собраніемъ, согласно до- кладу управы, внесенъ кредитъ въ размѣрѣ 6956 р. 5 к. на нокры- тіе сверхсмѣтныхъ расходовъ 1901 года. Несомнѣнность перерасхода противъ смѣтныхъ назначеній 1901 года подтверждается въ докладѣ управы данными по отдѣльнымъ параграфамъ смѣтьт, и таковой выво- дится въ суммѣ 8032 руб. 88 коп.; вычитая изъ этой суммы получен- ное страховое вознагражденіе за сгорѣвшую больницу, управа весь перерасходъ опредѣляетъ въ размѣрѣ 6956 р. 5 к. Изъ перечня озна- ченныхъ расходовъ видно, что всѣ они уже произведены, но источ- никъ ихъ удовлетворенія не указанъ; повидимому и здѣсь этимъ источникомъ былъ оборотный капиталъ, который управа предполагаетъ пополнить приведеннымъ способомъ. Если такое предположеніе вѣрно, то настоящій кредитъ занесенъ въ неподлежащее подраздѣленіе смѣты; если же удовлетворепіе означенныхъ расходовъ произошло путемъ займа у частныхъ лицъ или изъ спеціальныхъ капиталовъ, то уплата по такимъ займамъ должна быть ноказана въ § X. Независимо сего по отношенію къ приведенному перерасходу я долженъ указать, что правильность конечнаго вывода его не представляется возможнымъ провѣрить, такъ какъ управа всѣ исчисленія произвела лишь въ пре- дѣлахъ одной расходной смѣты, включая льготный срокъ для ея за- ключенія, не выяснивъ вмѣстѣ съ тѣмъ, сколько поступило за тотъ же періодъ въ кассу управы на выполненіе всѣхъ смѣтныхъ и сверхъ- смѣтныхъ расходовъ. Въ заключеніе я вынужденнымъ нахожусь указать на допущен- ную Переславской управой небрежность въ соотавленіи расходной смѣты. Въ объясненіяхъ управы о размѣрахъ тѣхъ или иныхъ ассигнованій нерѣдко попадаются суммы, несогласныя съ приложеніями, и другія неправильности (§ II ст. 4— на ремонтъ земскаго дома: въ