b000001378

— 54 X 0. Романовъ опасается, какъ бы этотъ случай не иослужилъ прецедентомъ на будущее время и не пришлось бы губернскому земству выдавать много денегъ въ подобныхъ случаяхъ. Ф. Ю. Жоховскгй заявляетъ, что частныя страховыя общества не отказываютъ въ выдачѣ денегъ за отстаиваніе отъ огня застрахован- ныхъ у нихъ имуществъ, и земству слѣдовало бы держаться этой политики. ■ Л. С. Романовъ указываетъ, что земство не акціонерное общество и коммерческихъ цѣлей не преслѣдуетъ; оно достаточно расходуетъ средствъ на противопожарныя мѣропріятія. G. А. Петровъ — аі^нтъ частнаго общесува, защищая застрахо- ванное у него имущество, не заинтересованъ въ охранѣ другого иму- щества. А. С. Пестрово признаетъ, что слѣдовало бы выдавать деньги за охрану отъ огня лишь земскихъ и общественныхъ построекъ, a для руководства агентамъ на будущее время дать соотвѣтствующія указанія. Н. П. Муратовъ предлагаетъ настоящій вопросъ разрѣшить въ утвердительномъ смыслѣ и выразить благодарность какъ врачу На- горьевской больницы, такъ и агенту, общій же вопросъ о награжденіи лицъ и обществъ, принимающихъ участіе въ отстаиваніи отъ огня застрахованныхъ въ земствѣ имуіцествъ, передать для разработки въ губернскую управу. Поетановлено: съ предложеніемъ Н. П. Муратова согласиться. Читано отношеніе Покровской уѣздиой земской управы отъ 27 ап- рѣля 1912 года за № 2302 съ просьбой разъяснить, какъ поступать съ тѣми ходатайствали о пособіяхъ на устройство и ремонтъ прудовъ, которыя возбуждены нослѣ 1 апрѣля 1912 г., когда санитарнаго врача въ уѣздѣ пе имѣется. Поетановлено: установить правило, чтобы въ тѣхъ уѣздахъ, гдѣ нѣтъ санитарныхъ врачей, заключенія о цѣлесообразности въ санитар- номъ отношеніи выми врачами. Послѣ этого снова читанъ докладъ управы губернскому земскому собранію (брош. № 3): 1 5) По вопросу о вознагражденіи волостныхъ правленій за веде- ніѳ счетоводства и отчетности по окладнымъ страховымъ платежамъ и за успѣшное взысканіе этихъ платежей. П. В. Кутанинъ спрашиваетъ, какая часть изъ общей недоимки 19000 р. признается неблагонадежной къ поступленію? Г. Д. Смирновъ отвѣчаетъ, что это обстоятельство выясняется, помимо губернской управы, податнымъ инспекторомъ и земскими на- чальниками. В- Л. Муратовъ предлагаетъ согласиться съ докладомъ управы. устроиства или ремонта прудовъ давались участко-