b000001378

— 49 — возобновленіе страхованія Глазкова въ этотъ день не могло состояться, такъ какъ, во-первыхъ, день былъ непріемный у агента, и самъ агентъ по дѣламъ службы былъ въ отсутствіи, а потому и платежи по стра- хованію Глазкова не могли быть приняты, а во-вторыхъ потому, что со времени первоначальнаго страхованія построекъ Глазкова истекъ 10-лѣтній срокъ, послѣ чего должна быть произведена переоцѣнка имущества, согласно правилъ земства, и составлены новые документы. Такимъ образомъ, еслибы агентъ и не былъ въ отсутствіи, то онъ все равно не могъ возобновить страхованіе построекъ Глазкова безъ осмотра ихъ на мѣстѣ и новой оцѣнки. При такихъ условіяхъ подоб- ное страхованіе должно разсматриваться какъ новое, первоначальное, и къ нему должны быть примѣнены правила, изложенныя въ ст. ст. 70 и 73 св. полож. и правилъ о взаимн. страх. Объ истеченіи 10-лѣт- няго срока со времени первоначальнаго страхованія построекъ Глазкова, очевидно, было ему разъяснено въ конторѣ агента, такъ какъ по со- общенію того же агента, отъ имени Глазкова въ конторѣ было на- писано заявленіе агенту на предметъ перестрахованія его построекъ. На основаніи послѣдняго, съ цѣлью переоцѣнить имущество Глазкова, 4 сентября того же 1912 г. агентъ выѣзжалъ на мѣсто нахожденія его въ дер. Юрчаково, но дома страхователя не засталъ, совершивъ переоцѣнку безъ него. Послѣ этого Глазковъ долженъ былъ явиться въ контору агента для уплаты страховыхъ платежей и полученія кви- танціи. Но Глазковъ въ контору агента не являлся, не явился онъ, какъ доносилъ агентъ, и послѣ напоминанія ему о томъ со стороны агента 26 сентября. A 1 октября того же года въ постройкахъ Глаз- кова произошелъ пожаръ, которымъ и было уничтожено все его иму- щество. Послѣ этого Глазковъ обратился къ губернской управѣ съ ходатайствомъ о выдачѣ ему пожарнаго вознагражденія. Но губернская управа, принимая во вниманіе, что страхованіе Глазкова не было за- ключено и къ моменту пожара, 1 октября, на страхѣ земства не со- стояло, ибо начальнымъ моментомъ договора страхованія является соглашеніе сторонъ, выразившееся съ одной стороны въ уплатѣ преміи, а съ другой въ выдачѣ надлежащаго свидѣтельства, каковымъ является страховая квитанція,— въ выдачѣ Глазкову пожарнаго вознагражденія за убытки, понесенные имъ отъ пожара въ его постройкахъ, отказала. Заключеніе губернской управы. Представляя изложенное на обсуж- деніе земскаго собранія, и принимая во вниманіе, что имущество Глаз- кова осталось не застрахованнымъ по винѣ его самого, а не страхо- вого управленія или его агента, губернская управа полагала бы хо- датайство Глазкова о выдачѣ ему пожарнаго вознагражденія за сго- рѣвшее 1 октября 1912 года его имущество оставить безъ удовле- творенія. Журн. экстр. Владим. губ. зѳм. собр. 1913 г. 4