къ нашей отранѣ. Вывозъ являющійся до извѣстной степени показателемъ экономической мощности страны, какъ будто имѣетъ тенденцію къ повышенію, но весьма слабую, что видно изъ 'сопоставленія съ конкурпрующими странами. Какъ идетъ вытѣсненіе съ заграничныхъ рынковъ нашихъ продуктовъ видно изъ слѣдующаго. Привозъ въ Англію пшеницы въ тысячахъ пудахъ: 1911 г. 1912 г. 1913 г. 1914 г. Изъ Россіи .... 56129 27917 15534 22429 ;; Аргентины . . 55022 58229 45744 20144 я С.-Ам. Соед. Шт. 40111 61919 105611 106082 Привозъ въ Германію пшеницы въ тысячахъ пудахъ. 1910 г. 1911 г. 1912 г. 1913 г. Изъ Россіи .... 91427 68281 34066 31670 „ Аргентины . . 19819 32800- 33318 27243 „ С.-Ам. Соед. Шт. 10285 18459 27237 .61348 Однимъ изъ лучшихъ показателей сельскаго благосостоянія можетъ явиться количество скота, но опять такн сравненіе съ конкурирующими странами говоритъ не въ пользу насъ. На 100 человѣкъ жителей ^ « Крупнаго приходится. ' ' рог. скота. Россія ........ 19,7 29,3 Сѣв.-Амер. Соед. Штаты . 21,4 62,2 Аргентина ....;.. 130,9 404,з Канада ., ....... 37,і 75,і Измѣненіе численности лошадей (въ тысячахъ головъ). 1882 г. 1887 г. J 890 г. 1895 г. 1900 г. 1905 г. 1910 г. 1913 г. Россія . . 15518,5 15778 19778 17042- 19743 20783 21868 22771 С.-А.С.Ш. 11202 11564 14213 15893 13537 18718 21040 20567 5469 Аргентина. — — — 4446 — /Шл 8*35 9427 г (907 г.) Канада .. — — — — — — — — Наряду съ ростомъ числа безлошадныхъ приводимыя данныя говорятъ объ упадкѣ нашего хозяйства; не составляетъ конечно и промышленный районъ исключенія изъ общей картины. Беремъ для наглядности урожай ржи (1 —на надѣльныхъ, II—на владѣльческихъ)'' среднее за 1901 —1910 г.г. и количество скота (III—лошадей на 100 человѣкъ и IV—крупі*аго рогатаго скота на 100 человѣкъ). І-е. ІІ-е. Ш-е. ІѴ-е. Владимірская ........ 44 52 9,8 16,1 Московская ........ 44 59 9,8 14,е Калужская ......... 39 49 17,4 24,s
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4