LX Постановыи: докладъ управы принять и просить Н. В. Макѣева вопросъ объ обществениыхъ работахъ поднять въ Учредительномъ Собраніи во Всеросіийскомъ его масштабѣ. Заслушивается докладъ финансово-редакціонной комиссіи, съ заключеніемъ по докладу губернской земской управы о финансовомъ положеніи губернскаго земства и записка члена этой комиссіи, гласнаго В. С. Филиппова о его особомъ мнѣніи по этому вопросу. Гласный Е. П. Воскресенскгй въ своей пространной рѣчи по докладу указываетъ, что покрытіе дефицита 1917 года необходимо произвести въ 1918 году, а чтобы населеніе ясно видѣло, что съ него берутъ не одинъ налогъ, а и покрытіе дефицита прошлаго года^—нужно въ окладныхъ листахъ его выдѣлить особо. Относительно системы обложенія согласемъ съ комиссіей, что мѣнять ее въ1918г, невозможно; объекты обложенія оставить прежніе, механически повысивъ ихъ оцѣнку, въ особенности въ объектахъ лмущихъ классовъ. Но при этомъ проводитъ мысль, что губернское земское обложеніе не можетъ быть единымъ, ибо. уѣздныя земскія собранія уже были и, несомнѣнно, приняли эту или иную систему обложенія и эти системы приняты, конечно, не однѣ и тѣ же и губернскому земству придется въ каждомъ уѣздѣ имѣть ту самую снстему обложенія, которая въ немъ прннята очереднымъ собраніемъ сессіи 1917 года. Но, съ другой стороны, констатируетъ, что неравномѣрпое обложеніе, напримѣръ промышленности, можетъ создать такое положеніе, что нромышленность губерніи, болѣе сильно облагающей ея товары, не смолгетъ конкуривать съ товарами губерніи, гдѣ эти налоги меныпе и которая посему можетъ продавать дешевле. Необходимъ масштабъ общегосударственный, но онъ едва лн мыслимъ въ 1918 году. Предсѣдатель финансово-редакціонной комиссіи гласный G. А. Вѣтровъ предлагаетъ для большей полноты преній по вопросу заслушать и другой докладъ комиссіи съ заключеніемъ по докладу Ф. Ф. Курицына о мѣстной финансовой политикѣ, въ связи съ государственной реформой налоговъ. Докладъ заслушивается. Ф. Ф. Еурицынъ отчасти соглашается съ мыслью В. С. Филиппова о необходимости новаго обложенія уже въ 1918 г. и въ качествѣ новаго объекта выдвигаетъ незаслуженный приростъ цѣнности земель. • Необходимость обложенія этого прироста онъ видитъ въ томъ, что если его не взятЬ сейчасъ, то потомъ трудно будетъ провести это, когда земля фактически станетъ собственностыо государства и посему предлагаетъ весь незаслуженный доходъ съ земель частновладѣльческпхъ, переходящихъ въ распоряженіе земельныхъ комитетовъ, передать земству. П. Е. Чистовъ высказывается въ томъ смыслѣ, что это изъятіе незаслуженнагоприростацѣнности будетъ понятно крестьянской массой, какъ новый, тяжелый налогъ, тѣмъ болѣе, что земли частныхъ вла-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4