XX 4) всѣ цредметы промышленнаго производства и широкаго потребленія направляются въ губерніи Украйны иоключительно черезъ секретаріатъ, или по его указаиію; 5) вопросъ о посылкѣ агентовъ потребляющихъ губерніи для закупки хлѣба остается открытымъ; 6) секретаріатъ согласенъ на взаимное представительство Московской областной унравы и секретаріата и ношлетъ своего представителя въ Москву немедленно по полученіи офиціальнаго приглашенія; 7) Московскій областной комитетъ долженъ немедленно сообщить секретаріату, какое количество и какихъ товаровъ онъ можетъ немедленно отправить въ Украйну. Изъ соглашенія вмдно, что вопросъ полученія хлѣба можетъ наладиться, при условіи возможности довезти его до голодныхъ губерніи, наличности денежныхъ знаковъ и предметовъ широкаго потребленія. Удастся ли все это получить — управа затрудняется сказать, указывая на крайнюю неопредѣленность и остроту политическаго момента въ Россіи. За декабрь, по крайней мѣрѣ, почти ничего ни откуда не было получено и лйшь за послѣднее время, какъ будто появляется надежда на полученіе изъ Воронежской губ. и изъ Сибири, районъ г. Челябинска, который ио январьскому плану погрузилъ 50 вагоновъ по министерскимъ нарядамъ. Такъ какъ изъ доклада выяснилось, что однимъ изъ главныхъ моментовъ въ дѣлѣ улучшенія получки хлѣба для сѣвера,ѵ становится снабженіе юга предметами широкаго потребленія и прежде всего мануфактурой, то собраніе особо заслушиваетъ сообщеніе члена продовольственной управы С. Я. Берзеръ по состоянію мануфактурнаго ея отдѣла. Докладъ его приложенъ къ журналу засѣданія отдѣльно. По заслушаніи сообщеній г.г. Ооипова и Берзеръ, гласные задаютъ имъ рядъ вопросовъ, отвѣты на которые болѣе полно освѣідаютъ положеніе дѣла. Вопросъ къ А. 0. Осипову: М. II. Ѳстанковъ спрашиваетъ будетъ ли имѣть значеніе на распредѣленіе хлѣба то количество денегъ, которое послано управой въ Украйну. Отвѣтъ —вліяніе посланныхъ денегъ на заготовку хлѣба для губерніи безусловно будетъ имѣть мѣсто, но распредѣляться хлѣбъ будетъ, конечно, пропорціонально между потребляющими губерніями. 2) По вопросу—какъ сказалась на продовольственномъ дѣлѣ послѣдняя реорганизація продовольственнаго комитета —огвѣчаетъ, что составъ комитета былъ такимъ же случайнымъ, какъ и всегда, и существенно новаго въ положеніе ничего не внесъ. 3) На вопросъ—производился ли учетъ хлѣба, привозимаго мѣшечниками— отвѣчаетъ, что такой учетъ фактически невозможенъ, ибо хлѣбъ мѣшечниками везется не по вагонно, а тайнымъ образомъ.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4