— 48 ~ И. M. Мѣшковъ объяснплі,, что кооиеративы затратпли свои средства иа пріобрѣтеніе сѣмениого овса и внесли задатки въ народный банкъ для этой цѣли, между тѣмъ въ распредѣленіи овса no плаііу губернской управы кооперативы почти никакого участія 'приынмать не будутъ, это поставитъ кооперативы въ краине неловкое положеніе передъ своими члеиами, затратившими свои средства и пзіѢющими полное оонованіе разсчитывать на полученіе сѣмяиъ. А. Е. Панфиловъ считаетъ ненормальной такую постановку дѣла, при которой кооперативы привлекаются только къ дѣлу финансированія операціи, но рѣшающей роли въ самой организаціи не имѣютъ. М. Я. Бобровъ находитъ необходимымъ организовать работу земства въ контактѣ съ кооперативами, но прп этомъ необходимо считаться съ рѣшеніями, принятыми центральными организаціями, измѣнить которыя губернская управа не можетъ. A. Е. Панфиловъ объяснилъ, что Еовровское уѣздное земство все дѣло снабженія сѣменнымъ овсомъ передало союзу Ковровскихъ кооперативовъ, такъ что въ данномъ случаѣ кооперативы въ уѣздѣ вьшолпяютъ функціи земства, а потому и должны пользоваться всѣми правами, какими обладаютъ земства, согласно илану снабншнія. М. Щ. Таммат объясниіъ, что при распредѣленіи сѣменного овса, кѣмъ бы оно не производилось, недоразумѣнія съ населеніемъ неизбѣжны, какъ бы справедливо не было это распредѣленіе; вопросъ о распредѣленіи долженъ быть предоставленъ на разрѣшеніе самого уѣзднаго земства безъ всякаго вмѣшательства и давлеиія со стороны центральнон организаціи. М. Я. Бобровъ объяснилъ, что губернское земство пресдѣдуетъ только одну цѣль, чтобы овесъ былъ распредѣленъ среди нуждающаго населенія на обсѣмененіе полей и при этомъ исключительно на обсѣмененіе Л. М. Мѣшковъ объяснилъ, что кооперативы, затратившіе свои средства, озабочены только тѣмъ, чтобы овесъ для обсѣмененія былъ дѣйствительно полученъ, чтобы оправдать довѣріе населенія. С. А Вѣтровъ полагаетъ, что уѣздпыя земства будутъ работать совмѣстно съ земствомъ, земство должно сдѣлать то, чего не успѣли сдѣлать кооперативыи наоборотъ; кооперація, въ силу своего неравномѣрнаго развитія, не можетъ обслуживать всего уѣзда, уѣздное земство должно располагать данными для всего уѣзда, дѣятельность земства и кооперативовъ должна дополнять одна другуш. JI. II. Гладышевъ возбуждаетъ ходатайство о предоставлепіи городу Меленкамъ одного вагопа овса для снабженія городского населенія, занимающагося земледѣліемъ, посѣвнымъ магеріаломъ, а таюке для предполагаемаго посѣва городской управы на 50 десятинахъ. А. Ж. Панфиловъ предполагаетъобратиться отъ имени совѣщанія съ призывомъ къ уѣзднымъ земствамъ и кооперативамъ о согласованной дѣятельности.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4