b000001376

— 21 — Сообщая наличное число больныхъ, члены совѣщанія считали необходимымъ оговориться, что приводимое ими число никакъ не мо- л;етъ служить надежнымъ опредѣлителемъ дѣйствительнаго развитія болѣзни въ губерніи, такъ какъ, во 1-хъ, нѣкоторымъ изъ предста- вителей, по краткости времени, не удалось сдѣлать подробныхъ спра- вокъ о числѣ больныхъ, во 2-хъ, не во всѣхъ губерніяхъ суще- ствуетъ правильная регистрація больныхъ, такъ что послѣдніе мо- гутъ быть неизвѣстны губернской управѣ, и въ 3-хъ, при недоста- точномъ знакомствѣ врачей съ сравнительной діагностикой проказы, больные ею, какъ таковые, могутъ ускользать отъ вниманія врачей. Это послѣднее обстоятельство по единогласному мнѣнію совѣщанія, несомнѣнно. имѣетъ мѣсто во всѣхъ губерніяхъ. Трудность діагноза проказы для земскихъ врачей, обычно не видавшихъ больныхъ во время прохожденія университетскаго курса, подтверждена съѣздами Пироговскихъ врачей, признана Московскимъ губернскимъ санитар- нымъ совѣтомъ и находитъ себѣ подтвержденіе, повидимому, и въ другихъ губерніяхъ. Такъ, представитель Нижегородской губерніи указалъ на то, что больной проказой обнаруженъ въ губерніи вра- чемъ Юрьевскаго университета, имѣвшимъ возможность во время уче- нія ознакомиться съ болѣзнью; представитель Смоленской, что зем- ству пришлось командировать одного изъ врачей для практическаго ознакомленія съ діагнозомъ проказы, чтобы потомъ провѣрить ука- занія мѣстныхъ врачей; представители Московской, что наиболыпее число больныхъ проказою зарегистрировано въ губерніи за послѣдніе годы съ тѣхъ поръ, какъ обнаруженіе въ 1897 г. больного проказою въ губерніи обратило наиболыпее внимапіе врачей на названную бо- лѣзпь и когда земскіе врачи, благодаря проф. А. И. Поспѣлову, могли ближе ознакомиться съ дифференціопальной діагностикой бо- лѣзпи. Одновременно съ этимъ совѣщаніемъ были констатированы съ одпой стороны тяжелое, безвыходное положеніе больныхъ проказою, вслѣдствіе, главньшъ образомъ, настояній полиціи на удаленіе ихъ въ существующіе лепрозоріиг и на необходимость прекращенія съ ни- ми ихъ односельчанами всякихъ жизненныхъ сношепій и, съ другой, полная невозможность со стороны земства призрѣвать больныхъ въ существующихъ земскихъ лѣчебныхъ заведеніяхъ по ихъ неприспо- еобленности. Въ заключеніе совѣщаніе пришло къ опредѣленному вы- воду, что потребность въ призрѣніи прокаженныхъ больныхъ суще- ствуетъ во всѣхъ вышепоименованныхъ губерніяхъ и что особенно настойчиво она оказывается въ губерніяхъ Смоленской и Московской. 2. Слѣдуетъ ли признать цѣлесообразнымъ и желательньшъ устройство окружнаго лепрозорія для призрѣнія въ немъ прокажен- ныхі больныхъ изъ г. Москвы и поименованныхъ губерніи. При обсужденіи настоящаго вопроса совѣщаніе обратило внимапіе на слѣдующее обстоятельство. Призрѣніе больныхъ, т. е. удаленіе изъ населенія обнаруженныхъ больныхъ, составляетъ лишь часть общаго