b000001375

40 ніе oTiiecTii расходы ио ведепію судебныхъ страховыхъ дѣлъ, для чего сііеціально и былъ ирііглашенъ юрискоисультъ, иа сред- ства страхового кашітала. Иереходя за спмъ къ обсуждеиію указа- пія і'убернскаго no земскимъ к городскимъ дѣламъ прнсутотвія па то, что ііостаиовлеіііе губерігскаго земскаго собранія касалось ііроизводства изъ страховыхъ суммъ расхода на вознагрансденіе юрискоисульта за веденіе не только страховыхъ, ио и другнхъ земскихъ дѣлъ, иравнтельствующііі сеііат'ь иаходнтъ, что помяпутое указаніе губерисісаго присутствія не ігодтверждается обстоятель- ствами иастояіцаго дѣла. Что же касается, накоиецъ, замѣчанія губернскаго ирисутствія, будто бы іюстановленіе губернскаго земскаго собранія является неиравильиымъ л съ формальной стороны, въ виду опредѣлеыія разхмѣра возиагражденія юрмс- консульту ио заіиіскамъ, а не ігосредствомъ баллотировкн шарами, то замѣчаніе это представляется ліііяенпымъ основаній. Ст. 76 ііолож. о земск. учрежд. устанавливаетъ, что вопросы о иазначе- ніп содержанія служащимъ разрѣиіаются закрыгою подачею голо- совъ, иосредствомъ баллотировкн іиарамм. По сему иоводу указомъ иравптельствующаго сената, иослѣдовавшимъ въ 1892 г. за Л» 14162, разъясисио, что осіюваиіемъ для отнесенія дѣлъ о назиаченіи содержанія слуікащпмі. іго земству лицамъ къ чнслу разрѣшаемыхъ закрытою подачею голосовъ иослужііло соображе- ніе о томъ, что разрѣшеиіе открытоГі иодачеп голосовъ модоб- иыхъ вопросовъ, затрогивающііхъ іімуществеиные и личные іштересы служащнхъ лицъ, могло бы стѣснять свободу мнѣній члеиовъ земскаго собраиія. іізъ ирііведениой ст. 76 иолол;. зем. учрежд. съ несомиѣшюстыо явствуетъ, что содержащееся въ означенной статьѣ правнло относнтельно иорядка разрѣшенія воиросовъ о назиаченіи ('одержанія и деиежныхъ иособій земскимъ служащимъ каСается лишб назначенія содержанія илн пособій .інцамъ, уже состоящнмъ иа службѣ земства, но отиюдь не учрежденія новыхъ должностегі; ііостановленія но этимъ нос.іѣдннмъ иредметамъ, какъ не нредрѣшающія выбора лицъ, нмѣющихъ замѣстить учреждаемыя до.шности, не затрогнваютъ ничыіхъ лнчиыхъ илн имуществен- ныхъ интересовъ. Между тѣмъ въ данномъ случаѣ губернской земской унравой былъ внесенъ гга обсужденіе губернскаго со- браиія воиросъ объ учреждеиіи новой должности юрисконсульта для веденія судебныхъ дѣлъ но страхованію, а не объ онредѣленіи размѣра возиагражденія лицу, уже состоящему иа службѣ земства.