b000001375

20 По тщательномъ обсужденін вопроса u по вьіслушаніи зая- вленій г.г. гласныхъ, и въ томъ числѣ предсѣдателей уѣздныхъ управъ, о невозможности возлагать на земскихъ ветеринаровъ выпіеуказанной обязанности, а равно и объясненій г. губернскаго ветеринара, собраніе постановило: Согласпться съ докладомъ управы и отмѣннть обязаниость для ветеринарньтхъ врачей собн- рать процентнын сборъ. 3. Читанъ докладъ управы № 9, по ходатайству Покров- скаго ветеринарнаго врача г. Унтилова о поѣздкѣ, съ цѣлью научнаго усовершенствованія, въ ветеринарный институтъ и объ учрежденіи должности запаснаго ветеринарнаго врача (кн. док. по ветер. ч., 5 — 11). Постановлѳно: Означенное ходатайство отклонить. 4. Читанъ докладъ управы № 10 (кн. докл. по вет. ч. ст. 25 — а) по ходатайству мясниковъ Владимірскаго уѣзда, Черкутинской воло- сти, о дозволеніи имъ заниматься убоемъ скота на собственныхъ бойняхъ съ командированіемъ врача въ Черкутпнскую волость для осмотра скота и о дополненіи § 39 обязательныхъ поста- новленій Владимірскаго губернскаго земства объ убоѣ скота на мясо и б) по ходатайству Меленковскаго уѣзднаго собранія о разъясненіи § 39 обяз. пост. объ убоѣ скота на мясо и при- глашеніи 2-го ветеринарнаго врача въ Меленковскій уѣздъ. Докладъ возбудилъ оживленныя пренія. Меледу прочимъ предсѣдатель Ковровской управы Н. П. Му- ратовъ указалъ на неудобства примѣненія на практикѣ § 39 въ особенности для мелкихъ прасоловъ. А. А. Дубенскій предложилъ установить слѣдующуго редак- цію § 39, разбивъ его на два: „§ 39. Въ тѣхъ селеніяхъ, гдѣ производится убой скота въ количествѣ пе менѣе 1000 головъ крупнаго скота въ теченіе годаили производится транспортъ всякаго рода по ж. д., должпы быть устроены особыя иомѣщенія для убоя скота (бойни). Эти бойни въ санитарномъ отношеніи находятся подъ надзоромъ ве- теринаровъ. " § 40. Бойни состоятъ изъ огороженнаго крытаго или некры- таго помѣщенія, состоящаго на высокомъ мѣстѣ и передвпгае- маго по мѣрѣ надобности, и находятся пе ближе 50 саж. отъ жплого иомѣіценія.