57 Постановлено:докладъ этотъпередатьвъ редакціонную коммиссію. 7. Читапо объяспепіе Губерпской Управы по жалобѣ купеческагосына МихаилаКулаиова, слѣдующаго содержавія: «Купеческій сынъ МихаилъКулаковъ въ жалобѣ, подапнойвъ Губернское Собрапіе падѣиствія СудогодскойУѣздиойи ГубернскойУправъ, выразилъ, что по смыслу коптрактаслѣдуетъ емуполучитьзачетыремѣсяцасодержапія сверхъ срока 366 р. 661/2 к. и за то время, въ которое Уѣздпою Управою не было произведепопикакііхъ расходовъ па устройство моста, по день объявленія ему распоряжепія Губернской Управы, это уже за то время, когда онъ пикакихъработъне производилъ. Находя прошеніе купеческагосынаКулаковавесогласныіиъ съсмысломъ контракта, изъ которагопикакъ нельзя заключить, чтобы земство было обязано ему платитьдепьги по третямъгода только за проведеиіе имъ времени въ качествѣ подрядчика, а не за дѣйствительио произведепиыя работы, Губернская Управа полагаетъ:въ прошеніи отказать, о чемъ и объявить просителюпо мѣсту его жительства, a Судогодскую Управу просить выдать еиу, еслиею еще не выданы, слѣдующіе ему 161 р. 88 к. При семъ прилагается справка и самоедѣло по содержапію въ 1866 г. наплавиагомостачерезър. Судогду въ г. Судогдѣ п жердевыхъ стилокъмежду г. Судогдой и деревпейХорошевкой.» Едипоіласно постановлено:обжалованпое Кулаковымъ постаповденіе ГубернскойУправы призпатьправильпымъ и въ просьбѣ ему отказать, о чемъ и поручить Управѣ объявить г. Кулакову.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4