233 Въ виду всЬх/ь пеудобствъзакрытін сказаппаготракта, опъ, г. Апдріевичъ, какъ предводительдворяпства, согласио постаповлепію дворяпъ Судогодскагоуѣзда 15 аіая 1863 года, просилъг. пачальпикагуберніы о возобповлеиіи почтоваго трактамежду городампСудогдою и Муромомъ. Особое о Земскихъ ПовиппостяхъПрысутствіе, признавъ просьбу его, г. Аіідріевича, сираведливою, представляло высшему пачальствуо пеобходнмостпвозобповлепія этого трактасъ тремя лошадьми иа каждой стапп,'т, а потоиъ опъ прямо отъ себя ходатайствовалъпо сему же предметуу главноуправляющагонадъІІочтовыиъ Департамеитомъ, который увѣдомилъего г. Аіідріевича, что такъ какъ открытіе трактамежду этимигородами есть частпаяиотребпостьжителей, а междутѣмъ иа сейпредиетъдолжпо будетъ произвестиновый расходъ въ 5.SCO руб., то посемуходатайствоего удовлетворепо быть не можетъ. Heраздѣляя изложеипыхъ г. главноуправляющимъ иричинъ потому еще болѣе, что съ закрытіемъ трактаостальпые отъ 5.800 р. 4186 p., могущіе остаться въ экоыоміи, шли па содержаніе чуждаго для уѣзда Вязпиковскаго тракта, г. Апдріевичъ входилъ 26 іюля 1864 года за № 4S0 къ г. предсѣдателю Особаго Присутствія Владимірскаго ГуберискагоКомитетао Земскихъ Повипностяхъ прп составлепіи смѣтъ и раскладокъ иа трехъ-лѣтіе съ 1865 года съ новьшъ ходатайствомъо возстаповлевіи закрытаго Муромскаго почтоваго тракта; па что Особое Присутствіепостаповило: такъкакъииъпредоставлепоОсобому о Земскихъ ПовиппостяхъГІрисутствію повторить ходатайствопредъ правительствомъпо семупредмету, то въ сужденіе по сему же предметупе входить. Созпавая съ своей сторопы всю важность ущерба отъ закрытія почтоваго трактамежду городами Муромомъ и Судогдой, опъ., г. Апдріевичъ, ио звапію иредсѣдателя Земскаго Собрапія высказывалъ объ этомъ свое мпѣпіе Судогодскому Земскому Собраиію 8-го мартасего года,
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4