^•*>«£ -4^*: 168 легаетъno самой низменноймѣстносты города. Трудио уяснить себѣ цѣль столь безполезнаго содержаиія, тѣмъ болѣе/ что этотъ мостъдолжепъ былъ замѣнить собою другой, не въ дальнемъотъ него разстояніи суідествовавшій и no cie время существующій мостъ, иазываемый Покровскимъ, который ыынѣ считаетсяупразднениымъ. Покровскіп мостъ, вполиѣ удовлетворяя всѣмъ требованіямъ мѣстнагопередвижепія, служитъи no сіе время главпымъ сообщеніемъ цептральной частигорода съ зарѣчной, равпо какъ и переѣздиымъ пунктомъдля двухъ трактовъ Стромывскаго и Александровскаго. Припимая въ соображеніе все вышеизложенное, Юрьевское Земское Собраиіе ходатайствуетъо разрѣшеніи возстановить Покровскіи мостъ въ утраченномъимъ офФиціальпомъ зпаченіи, употребивъ на возобновеиіе его годный еще матеріалъ Средняго моста, въ замѣнъ котораго предполагается устроить однѣ лишь лавы для пѣшеходцевъ, проходящихъ въ зарѣчье. Д О Е Л А Д Ъ губернскихъ гласныхъ Юрьевскаго уѣзда гр. К. К. Толя и В. В. Калачева о разъѣздныхъ деньгахъ судебиыхъ сдѣдователей. Юрьевское Земское Собраиіе проситъо томъ, чтобы прогонпыя деньги употребленныя судебными слѣдователями при разъѣздахъ no такимъдѣламъ, по которымъ эти деньги будутъ отнесеныпо закону на счетъвиповпыхъ, взыскивались не въ пользуказны, а въ пользу земства, отъ котораго слѣдователи получають деньги на разъѣзды.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4