-^W' 96 саніл no ходу дѣла оказалось веобходимьшъ сяестись съ строителі.иымъ отдѣленіемъ ГубернскагоПравленія о присылкѣ техиическихъсписковъ, проектовъ и смѣтъ съ поясиительнымизаписками, по которьшъ устраивались сооруженія въ губерніи, на губернскій земскій сборъ содержимыхъ, по отъ строительнагоотдѣленія Губерпскаго ЕІравленія таковыхъ не получепо, а прислапы только весьиа немногіе планы дорогъ и мостовъ, не опредѣляющихъ ни настоящаго положенія сооружевіи, пиисторіи ихъ устройства, такъ что отпосительно мпогихъ сооруженій пѣтъ никакихъ данныхъ опредѣлить первоначальную ихъ стоимость и цѣпность послѣднихъ исправленій, что видно въ подробиомъ описаніи, составлеввомъ въ Управѣ. Для составлепія смѣтъ и проектовъ передѣлки и исправлевія мостовъ Управою комавдировались техники, которыми составленныясмѣты разсмотрѣны и утверждены Управою^ и по пимъ производятся работы. При этоиъ необходимо оговориться, что Уѣздныя Управы, подъ наблюденіемъ которыхъ составлялисьсмѣты, весьма много способствоваликъ выгодпой сдачѣ съторговъ постройкимостовъ. ХП. Исполненгежурнальныхъ постановленігі Губернскаю Земскто Собранія въ тайскихъею гасѣдатяхъ. а) О пазначепіи прогопныхъ денегъАлександровскому уѣздному судьѣ по дѣламъ полюбовиаго размежеваиія — составлепъособый докладъ. б) По заявленію предсѣдателя Гороховской Земской Управы о ходатайствѣ заимообразпообъ отпускѣ потребвой суммы изъ суммъ губернскагоземскагосбора на содержаніе Управы. Подобныя же заявленія были въ послѣдствіи отъУправъ: Владимірской, Шуйскойи Меленковской, и no ходатайству Губернской Управы выдано заимообразно: ■'■****&** , ;л'-і8^-' ШЩ^\ щятщт*^
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4