b000001373

2 шзставившіе свои дома, противъ которыхъ поручено уѣздной управѣ губернскою управою возбудить судебное преслѣдованіе, обращаются въ волостное правденіе съ заявленіями о принятіи ихъ построекъ на страхъ по обязательному страхованію, по возвыиіенной оцѣнкѣ. По поводу этого волостное правленіе обратилось въ уѣзднуго управу за разъясненіемъ, можно ли принимать на страхъ постройки озна- чекныхъ крестьянъ, и если можно, то въ какой суммѣ, по нор- мальной ли оцѣнкѣ, иди по возвышенной. Вопросъ этотъ уѣздная управа представила на разрѣшеніе губернской управы; причемъ уѣздная управа высказала, что она съ своей стороны полагала бы до рѣшенія мировымъ судьей дѣла о самовольной и неправильной постройкѣ озпаченными крестьянами своихъ домовъ, принятіе этихъ домовъ на страхъ отклонить, такъ какъ легко можетъ быть, что по рѣшенію мироваго судьи нѣкоторыя изъ этихъ построекъ должны будутъ подвергнуться сломкѣ. Если же губернскою управою будетъ признано необходимымъ принять на страхъ означенныя постройки до рѣшешя дѣла мировымъ судьей, то уѣздная управа полагала принять на страхъ означенныя постройки по крайней мѣрѣ не выше нормальной оцѣнкѣ (30 р. домъ съ дворомъ), въ виду чрезвычай- ной скученности и безпорядочности ихъ, которая бываетъ причи- ною опустошительныхъ пожаровъ, подрывающихъ страховой капи- талъ. Въ отвѣтъ на это губернская управа, отъ 12 гоавгуста 1882 г. за Д» 7,789, увѣдомила Вязниковскую уѣздную управу, что пост- роенные крестьянами слободы Мстеры дома, самопроизвольпо и не согласно плану, совсѣмъ не должны быть принимаемы на страхъ въ земствѣ. Въ ноябрѣ мѣсяцѣ прошлаго 1885 г. крестьянинъ слободы Мстеры Александръ Купчихинъ обратился въ губернскую управу съ прошеніемъ о принятіи его построекъ на страхъ, объяснивъ, что хотя онъ и обращался объ этомъ въ волостное правленіе не- однокрАтно, по получалъ отказъ. По поводу этого прошенія Вяз- никовская уѣздная управа, отношеніемъ отъ 19-го ноября 1885 г. за № 1,795, увѣдомила губернскую управу, что такъ какъ кресть- янинъ Купчихинъ построилъ домъ свой безъ надлежащаго раз- рѣшенія, то волостное правленіе, согласно распоряженію губернской управы, и отказало Купчихину въ пріемѣ на страхъ его дома. При этомъ уѣздная унрава присовокупила, что, no ея мнѣнію, домъ Куп-