65 что и города платятъ земскій налогъ и медицинская помощь въ городѣ оказывается также жителямъ уѣзда. Г. іубернскгй ветеринаръ обратилъ вниманіе собранія, что къ уѣздному городу тяготѣетъ обыкновенно весь уѣздъ, и зараза, появившись въ одномъ концѣ уѣзда, черезъ уѣздный городъ быстро разносится по всему уѣзду. Поэтому необходимо, чтобы въ городѣ былъ хорошій ветеринарный надзоръ, какого неболыпіе города, вродѣ Покрова, имѣть не могутъ. Слѣдуетъ допустить, чтобы маленькіе города могли входить въ соглашеніе съ земскими ветеринарными врачами, съ разрѣшенія земскихъ управъ, о наблюденіи за городскими ветеринарными фельдшерами, пригласить на службу которыхъ въ состояніи и небольшіе города. Постановлено: Разрѣшить земскимъ ветеринарнымъ врачамъ въ видѣ временной мѣры входить въ означенное соглашеніе съ городскими уиравами съ разрѣшенія уѣздной и губернской земскихъ управъ, при условіи, чтобы эти города имѣли своего ветеринарнаго фельдшера, подчиненнаго земскому ветеринару. 13. Читанъ докладъ управы—по ходатайству Муромскаго уѣзднаго земскаго собранія о введеніи за счетъгубернскаго земства въ Муромскомъ уѣздѣ на лошадяхъ и рогатомъ скотѣ сибиреязвенныхъ нрививокъ (II ветер., 80). По предложенію М. А. Додаъдлевича въ собраніе нриглашенъ ветеринарный врачъ П. М. Пинскій, который объяснилъ собранію слѣдующее: польза прививокъ несомнѣнна, и повсюду, гдѣ онѣ введены, онѣ развиваются, но во 1) онѣ обходятся довольно дорого (отъ 1500 руб. до 6 тыс. руб. въ годъ), 2) смертность въ Муромскомъ уѣздѣ отъ сибирскойязвы не такъ велика, чтобы окупала издержки (въ 1899 г. пало 82 шт. скота), 3) можетъ быть во Владимірской губерніи нрививка сибирской язвы и не будетъ имѣть успѣха, такъ какъ вообще въ средней полосѣ Россіи прививки не получили еще развитія, и надо принять во вниманіе, что во Владимірской губерніи замѣчается болыпой недостатокъ кормовъ, а ослабленные организмы животныхъ весьма трудно борятся съ искусственнымъ зараженіемъ контагіемъ сибирской язвы. М. А. Подсѣдлевичъ указалъ собранію, что вездѣ прививки вводятся, но ночему то (по мнѣнію II. М. Пинскаго) Владимірская губернія представляетъ исключеніе. По мнѣнію М. А. ПодЖурн. оч. Владпм. г. з. собр. 1899 г; 5
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4