35 И. В. Репревъ ссылается на опытъ другихъ земствъ. А. А. Дубенскгй указываетъ, что обращеніе къ волостнымъ правіеніяыъ единственное средство получить свѣдѣнія о числѣ душевно-больныхъ. Хорошо илн плохо это средство, но такъ какъ оно единственное, то волей неволей придется къ нему прибѣгнуть. Постановлено: Согласиться съ докладомъ управы. 6. Читанъ докладъ управы объ устройствѣ и содержаніи скотнаго двора при Владимірскихъ земскихъ благотворительныхъ заведеніяхъ (П, 124). М. Н. Лялиш замѣтилъ, что содержаніе скотнаго двора можетъ принести только убытокъ и должно отнять слишкомъ много времени у завѣдующаго этимъ дѣломъ чдена управы въ ущербъ исполненію его прямыхъ обязанностей. Если во Владимірѣ нѣтъ хорошаго молока, то его іиожно привозить сюда. S. И. Яковлевъ указалъ, что во Владимірѣ невозможно достать вполнѣ доброкачественныхъ молочньтхъ продуктовъ. И. В. Репревъ объяснилъ, что содержаніе скотнаго двора дѣло очень трудное, требующее затраты массы труда со стороны члена управы, и если бы ему указали, гдѣ можно достать хорошее молоко, то скотный дворъ можно уничтожить и при томъ безъ убытка для земства. Согласно предложенію предсѣдателя собранія М. М. Леонтьева постановлено: Передать докладъ управы въ ревизіонную коммиссію. 7. Читаны доклады управы—объ учрежденіи въ губернской земской больницѣ особаго глазного отдѣленія (П, 96) и по ходатайству Ковровскаго уѣзднаго земскаго собранія о выдачѣ ему заимообразной ссуды въ 15000 руб. для переустройства Лежневской больницы (I, 165). » Постановлено: Согласиться съ заключеніями докладовъ управы. 8. Читанъ докладъ управы—по ходатайству Ковровскаго уѣзднаго земскаго собранія о заимообразномъ отпускѣ 10000 р. изъ ссуднаго капитала для оборотовъ по складу сельскохозяйственныхъ орудій и сѣмянъ (I, 165). М. Н. Лялинъ и И. Е. Журавлевъ высказались противъ отпуска 10000 руб., такъ какъ иначе ссудный капиталъ будетъ з*
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4