b000001370

- 26 — даны также no твердамъ цѣнамъ. Нельзя игнорировать настроеніе крестьянской массы, которое близко извѣстно мнѣ, какъ лицу, со- стоящему въ волостномъ продовольственномъ комитетѣ; -изъ неодио- кратныхъ бесѣдъ съ крестьянами я очень хорошо зиаю ихъ отношеніе къ учету хлѣба. Крестьяне согласны отдать излишекъ хлѣба по твер- дой цѣнѣ при условіи, если они будутъ имѣть возможность получать все необходимое для себя также по твердымъ цѣнамъ. Но какъ можно говорить о твердыхъ цѣнахъ на хлѣбъ, когда станъ колесъ стоитъ 120 руб., вмѣсто прежнихъ 16 руб., плугъ 35 руб., вмѣсто 5 руб., сахару не хватаетъ и приходится покупать по 3 р. 50 к. за фунтъ, ситецъ стоитъ 1 р. 50 к., вмѣсто прежнихъ 12 коп., кожаные сапоги стоятъ 75 руб., валеная обувь 30 руб. пара. Нужно нормировать цѣны на всѣ эти предметы, тогда будетъ возможна и нормировка хлѣбныхъ цѣнъ. іГ. Д. Юдинъ объяснилъ, чтр неувѣренность населенія въ завтрашнемъ днѣ заставляетъ его беречь и припрятывать свои запасы, въ частности,, ръ Покровскомъ уѣздѣ, представителемъ котораго онъ является, у крестьянъ и рабочихъ есть деньги, но нѣтъ хлѣба; за хлѣбъ согласны платить какія угодно цѣны, лишь бы только его полу- чить. Произвести учетъ хлѣбныхъ запасовъ чрезвычайно трудно, если крестьянинъ не обезпеченъ хлѣбомъ, примѣрно, на три — на четыре мѣсяца, то онъ все равно своего хлѣба не покажетъ и не отдастъ, слѣдовательно и учесть запасы будетъ невозможно. Возражая пред- ставителямъ Александовскаго уѣзда, гласный объяснилъ, что нѣкоторые уѣзды губеріи, какъ-то: Александровскій, Юрьевскій, болѣе обезпечены хлѣбомъ, чѣмъ, напримѣръ, Покровскій уѣздъ; поэтому можетъ быть тамъ и наблюдается готовность со стороны населенія продать свой хлѣбъ, тѣмъ болѣе, что продовольственнымъ пайкомъ населеніе этихъ уѣздовъ было обезпечено въ одинаковой степени съ населеніемъ уѣздовъ, совсѣмъ не имѣющихъ хлѣба; на это послѣднее обстоятель- ства также слѣдуетъ обратить вниманіе, такъ какъ, при данныхъ условіяхъ, получается крайне неравномѣрное распредѣленіе продуктовъ первой необходимости. Д, М. Шорытнъ считаетъ невозможнымъ въ настоящемъ за- сѣданіи обсуждать продовольстввнный вопросъ во всей его полнотѣ, такъ какъ всѣ мѣропріятія по продовольствію входятъ въ . кругъ обязанностей продовольственныхъ управъ, а не губерискаго земскаго собранія; лдѣсь можно обсуждать только вопросъ о возможномъ содѣйотвіи губерискаго и уѣздныхъ . земствъ въ продовольственномъ дѣлѣ, которое могло бы выразиться, напримѣръ, заготовленіемъ немонополизированныхъ продуктовъ. Гласный предлагаетъ собранію принять слѣдующую резолюцію: 1) Признавая вопросъ объ учетѣ хлѣба на мѣстахъ важнымъ и необходимьшъ, передать этотъ вопросъ на обсужденіе и проведеніе въ жизнь волостнымъ земствамъ. 2). Признавая, что спабженіе добавочными продуктами населенія и