b000001368

— 37 ~ между тѣмъ no циркуляру министра внутреннихъ дѣлъ надзоръ за библіотеками порученъ инспекторамъ народныхъ училищъ. Такой по- рядокъ гласный находитъ не пормальнымъ, почему и цредлагаетъ цир- куляръ этотъ обзваловать, Л. М. Невядомскій заявляетъ, что согласно правиламъ о народныхъ библіотекахъ 28 февраля 1906 года библіотеки подлежали контролю членовъ министерства внутреннихъ дѣлъ, а но правиламъ 12 іюня сего года надзоръ за библіотеками порученъ минист. народн. просв. Такое ноложеніе гласный считаетъ также ненормальнымъ, почему и предлагаетъ нравила обжаловать. Д. М. Шорышнъ говоритъ, что лучше пусть мѣры по надзору за библіотеками будутъ строгія, но основанныя на законѣ, а не на усмотрѣніи гг. инспекторовъ народныхъ училищъ, каковымъ усмотрѣ- ніемъ они нользуются очень широко. Поэтому онъ предлагаетъ про- сить объ изъятіи земскихъ библіотекъ изъ контроля гг. инспекторовъ народныхъ училищъ. Ф. Ю. Жоховскій и Н. II. Муратовъ доводятъ до свѣдѣнія со- бранія, что Московскимъ губернскимъ земствомъ постановлено хода- тайствовать объ отмѣнѣ отмѣченнаго выше циркуляра. Собраніе поетановило: рѣшеніе настоящаго вопроса отложить до завтра. Читанъ докладъ по дополнительному перечню № 3 — о произве- денныхъ въ 1912 г. оцѣнкахъ фабрикъ и заводовъ. Постановлено: согласиться съ докладомъ управы. Читанъ докладъ по перечню № 60 — о присоединеніи Владимір- скаго губернскаго земства къ участію въ Московской областной опыт- ной организаціи. О. Л. Петровъ, давая объясненія по существу доклада, выска- залъ, что земство Владимірской губерніи, конечно, никогда не въ си- лахъ будетъ имѣть такую станцію. А. А. В.овтов-6. Владимірское губернское земство, вступившее на путь широкаго развитія опытной организаціи, не должно отказы- ваться отъ завершенія этой организаціи; предполагать, что когда-ни- будь Владимірское земство будетъ въ состояніи устроить свою такую организацію, значитъ льстить себя несбыточными надеждами. Д. М. Шорышт, раздѣляя мнѣніе A. А. Новикова, считаетъ долгомъ обратить вниманіе собранія на то, что етанція будетъ разрѣ- шать такіе вопросы, какіе мѣстная организація не въ силахъ рѣшить; областная етанція необходимое звеио и вѣнецъ для завершенія соб- ственной опытной организаціи. Енязь Б. А. Голицыт полагаетъ, что вполнѣ достаточно соб- ственной организаціи. С. Ш. Сеньковъ вполнѣ увѣренъ, что труды Московской опытной станціи будутъ публиковаться во всеобщее свѣдѣніе, такъ что ими кто угодно можетъ воспользоваться.