b000001367

— 39 — Ф. Ю. Жоховскій, считая пунктъ этотъ весьма важньшъ, предла- гаетъ иополнить его слѣдующими словами: „но при обязательномъ условіи соглашенія между губернской и уѣздными кассами относительно объема дѣятельности, объектовъ кредитованія, условій кредитованія, процентовъ по вкладамъ и проч., что достигается особыми періодиче- скими совѣщаніями представителей кассъ губерніи (§ 8 постановленій совѣщанія дѣятелей кассъ мелкаго кредита, созваннаго 1 — 6 сеитября 1911 года Московскимъ комитетомъ о сельскихъ ссудо-сберегатель- ыыхъ и промышленныхъ товариществахъ)". G. А. Петровъ объяснилъ, что можно было бы внести поправку, обусловивъ выдачу ссуды согласіемъ уѣздной кассгл мелкаго кредита на выдачу ссуды кооперативу непосредствеяно изъ губернской кассы. Д. М. Шорыгиш. Никакъ нельзя согласиться съ первымъ поло- женіемъ доклада губернской управы по вопросу о реорганизацш зем- ской кассы мелкаго кредита. Положеніе это вноситъ большую неопре- дѣленность во взаимоотношеніи губернской и уѣздныхъ кассъ. Въ поправкѣ, вносимой экономическимъ совѣтомъ, указывается, что гу- бернская касса въ финансированіи кооперативовъ основывается на отзывѣ уѣздныхъ кассъ. Если экономическій совѣтъ встаетъ на ту точку зрѣнія, что уѣздныя кассы должны явиться подсобными учре- жденіями въ дѣятельности губернской кассы, то возможно пойти и далыпе въ реорганизаціи губернской кассы и признать наиболѣе цѣ- лесообразнымъ въ дѣятельности ея финансированія только уѣздныхъ кассъ. Чтоже касается тѣхъ уѣздовъ, гдѣ уѣздныхъ кассъ нѣтъ, то и здѣсь является вопросъ — цѣлесообразно ли въ нихъ развивать финансиро- ваніе губернской кассой кооперативовъ; губернская касса слишкомъ далеко стоитъ отъ мѣстныхъ кооперативовъ, она ие можетъ быть хо- рошо освѣдомлена относительно кредитоспособности ихъ, опредѣленіе ея болѣе доступно уѣздной кассѣ. 'Поэтому и здѣсь дѣятельность гу- бернской кассы лучше было бы направить на содѣйствіе уѣзднымъ земствамъ въ учрежденіи уѣздныхъ кассъ. Указанные выше вопросы требуютъ всесторонняго освѣщенія и обсужденія. Помимо изложен- ныхъ соображеній, вызываемыхъ первымъ положеніемъ, при разсмо- трѣніи и другихъ также возникаетъ много вопросовъ, которые въ докладѣ управы не получили полной разработки... Всѣ они сводятся къ тому, что положеніе губернской кассы, какъ учрежденія банковаго, дѣйствующаго на чисто финансовыхъ основаніяхъ, не достаточно ясно опредѣленно и полно разработапо. Все это и приводитъ къ заключе- нію, что вопросъ о реорганизаціи губернской кассы мелкаго кредита долженъ быть пересмотрѣнъ и вновь доложенъ слѣдующему очеред- ному губернскому земскому собранію. Разработку реорганизаціи же- лательно повести при содѣйствіи особаго совѣта, при губернской кассѣ, о которомъ говорилъ Ф. Ю. Жоховскій. Возможно разработку сосредоточить въ особой кооперативной комиссіи при экономическомъ совѣтѣ; въ эту комиссію могутъ войти представители уѣздныхъ зем-