b000001367

37 такъ какъ въ ней не будетъ представителей интересовъ отъ всѣхъ уѣздовъ губерніи. С. Л. Петровъ высказываетъ предцоложеніе, что главное управ- леніе вѣроятно желало именно избѣжать участія въ ней представите- лей уѣздныхъ земствъ, которые стремились только оттянуть другъ у друга жеребцовъ, благодаря чему распредѣленіе ихъ являлось случай- иымъ, иногда даже ііроизводилось по жеребью. Н. П. Муратовъ находитъ заключеиіе главнаго управленія о не- нригоднос/ги прежняго состава комиссіи слишкомъ поспѣшнымъ. Участ- ники комиссіи не могли еще сразу ознакомиться съ дѣломъ, почему промахи на первыхъ порахъ вполнѣ были возможны. Князь Б. А. Голищынъ говоритъ, что управленіе дѣлаетъ пробы. Первая оказалась не вездѣ удовлетворительной, теперь оно хочетъ испробовать новый способъ. Управленіе коннозаводствомъ желаетъ, чтобы въ составѣ комиссіи ые было членовъ, столь непосредственно заинтересованныхъ, какъ представители уѣздныхъ земствъ; представи- тели губернскаго земства несомнѣнно будутъ болѣе объективньши. Кромѣ того губернскому собранію гораздо легче найти 3 лицъ, зна- комыхъ съ дѣломъ, чѣмъ уѣзднымъ 13. Поэтому проектируемый со- ставъ комиссіи онъ считаетъ болѣе удовлетворительнымъ. И. II. Муратовъ находитъ наоборотъ болѣе полезнымъ участіе въ комиссіи представителей непосредственно заинтересованныхъ уѣзд- еыхъ земствъ. Если тамъ не найдется спеціалистовъ, то попавшіе въ комиссію представители ознакомятся съ дѣломъ, поучатся, укажутъ на мѣстныя нужды и условія, въ случаѣ невозмолшости предъявляемыхъ требованій разъяснятъ объ этомъ на мѣстахъ. Кто же въ противномъ случаѣ будетъ въ комиссіи представителемъ, хорошо знающимъ мѣст- ныя условія и нужды? И. В. Кутанит говоритъ, что заводская конюшня создана для мѣстныхъ нуждъ, а потому управленіе ея и должно считаться съ го- лосомъ мѣстныхъ людей. С. А. Петровь заявляетъ, что слѣдуетъ держаться прежняго со- става комиссіи, съ введеніемъ же новаго состава участія въ комиссіи не принимать. При новомъ составѣ комиссіи 3 уѣзда будутъ доволыш распредѣленіемъ, a 10 — недовольны; такое распредѣленіе вызоветъ одни только нареканія. Князь -Б 1 . А. Голицыт объясняетъ, что на конюшнѣ вполнѣ хо- рошихъ жеребцовъ тольги 20 и ихъ отправляли туда, гдѣ коневод- ство уже достаточно развито и есть кобылы улушенной породы. Съ увеличеніемъ числа жеребцовъ неравномѣрности въ распредѣленіи ихъ по уѣздамъ не будетъ. И. С. Романовъ, находя, что улучшеніе коневодства имѣетъ весьма важное значеніе для населенія Владимірской губерніи, предлагаетъ по- ручить губернской управѣ не только сообщить въ главное управленіе коннозаводства заключенія собранія, а и возбудить мотивированное