b000001367

— 26 — Г. А. Омирновъ замѣчаетъ, что Киржачскую учительскую семй- парію нельзя считать чисто казеннымъ учрежденіемъ, такъ какъ въ созданіи ея участвовало и земство, оказывавшее ей аособія и впо- слѣдствіи. Д. В. Головинъ знакомитъ собраніе съ исторіеи возникновенія семинаріи. Н. П. Муратовъ полагаетъ, что разъ земство ассигнуетъ извѣст- ную сумму, то казна можетъ отказать въ отпускѣ остальныхъ 1200 p., которые необходимы для снабженія семинаріи учебными пособіями. Г. А. Смирновъ не видитъ основаній къ опасеиіямъ Н. II. Му- ратова и думаетъ, что семинаріи будетъ дана и казенная ассигновка на этотъ предметъ. Далѣе Г. А. Смирновъ желалъ бы знать, почему стипендіи зем- ства зачастую пустуютъ и кандидаты мѣстныхъ земствъ на стипендіи не принимаются ъ въ семинарію. Г. Директоръ семинаріи объяснилъ это явлеиіе крайней тѣснотой помѣщенія; если въ данномъ году оканчиваютъ 19 человѣкъ, то и принять можно только 19. Число вакансій какъ разъ соотвѣтствуетъ и числу стипендіи казенныхъ и частныхъ и даже превышаетъ, такъ что безъ конкурса обойтись невозможно, а кромѣ того на .экзаменѣ являются настодько хорошо подготовленные, что лпшить ихъ возмож- ности получить педагогическое образованіе было бы весьма неже- лательно. Поетановлено: ассигяовать 600 руб. на снабженіе Киржачской учительской семинаріи наглядными пособіями и еообщить попечителю учебнаго округа о недостаткахъ въ оборудованіи семинаріи учебными пособіями съ ходатайствомъ объ ихъ удовлетвореніи. Читаны п.п. 31, 32, 33 и 34 журнала комиссіи. Поетановлено: согласиться съ заключеніями комиссіи. Читанъ докладъ по перечню № 44 — съ отвѣтомъ г. Владимір- скаго губернатора по ходатайству земства о включеніи въ составъ педагогическаго совѣта Владимірской земекой женской гимназіи пред- сѣдателя Владимірской губернской земекой управы по должности вза- мѣнъ предсѣдателя уѣздной земекой управы. Поетановлено: принять докладъ къ свѣдѣнію. Вечернее засѣданіе 2 декабря. Въ засѣданіе прибыли: предсѣдатель, губернскій предводитель дворянетва, полковникъ гвардіи В. С, Храповицкій; уѣздные предводи- тели дворянетва: Владимірскій — А. А. Протаеьевъ, Ковровскій — К. А. Чихачевъ, Меленковскій — М. А. Юдицкій, Переславскій— Н. Г. Та- баровскій, Судогодскій — А. А. Трегубовъ, Суздальскій — Н. В. Pare-