b000001365

— 37 — II. А. Смирновъ находитъ необходимымъ принимать во Владимір- скую земскую женскую гимназію всѣхъ дѣтей земскихъ плателыци- ковъ, выдержавшихъ экзаменъ, хотя бы оии и не удовлетворяли усло- віямъ конкурса, онъ высказывается за необходимость обращенія съ подобнымъ ходатайствомъ въ министерство. G. А. Петровъ указываетъ на затрудненія, которыя неизбѣжно придется встрѣтить ири возбужденіи этого ходатайства. По его мнѣнію, можно было бы даже отказаться отъ получаемой незначительной ка- зепной субсидіи. Ж. М. Новожиловъ высказывается противъ предложенія II. А. Смир- нова, такъ какъ нельзя, по его мнѣыію, загораживать дорогу къ обу- чепію дѣтямъ болѣе способньшъ. Онъ съ своей стороны считаетъ поэтому конкурсъ необходимымъ. Г. А. Смирновъ указываетъ на случайность конкурсныхъ экза- меновъ, которые отнюдь не являются ноказателемъ большихъ позыа- ній и способностей, выдержавшихъ его. Выдерживаютъ конкурсъ боль- шею частыо тѣ, которьшъ удалось и позволили средства подготовиться къ нему подъ руководствомъ учителей, знающихъ хорошо требованія и экзаменные вопросы мѣстныхъ педагоговъ и спеціализировавшихся въ натаскиваніи учениковъ къ экзаменамъ. Постановлено: согласиться съ мнѣніемъ П. А. Смирнова и возбу- дить предъ министерствомъ народнаго просвѣщенія соотвѣтс.твующее ходатайство. По п. п. 45 и 46 а) — постановлено: согласиться съ заключеніями комиссіи. По пун. 46 б) — Ф. 10. Жоховскій и Г. А. Смирновъ поддержи- ваютъ ходатайство Судогодскаго земства о зачисленіи службы Несте- рову, такъ какъ школа, въ которой онъ состоитъ учителемъ, раньше хотя и содержалась частнымъ лицомъ и считалась принадлежащею ему, но устроена имъ была въ помоідь земству, теперь же всецѣло перешла въ вѣдѣніе земства, а зданіе школы въ его собственность. G. А. Петровъ высказывается противъ зачисленія службы Не- стерову, такъ какъ въ противыомъ случаѣ пришлось бы зачитывать службу въ частной школѣ, что было бы несправедливо по отношенію къ аналогичнымъ ранѣе бывшимъ ходатайствамъ, въ которыхъ отка- заио. И. М. Новожиловъ указываетъ на то, что подобное ходатайство раньше возбуждалось Вязниковскимъ земствомъ; онъ проситъ удовле- творить раньше отклоненное ходатайство Вязниковскаго земства, есля будетъ удовлетворено настояшее ходатайство Судогодскаго земства. В. С. Брюховъ предлагаетъ отказать въ ходатайствѣ и Несте- рову въ виду того, что теперь вполнѣ выяснился вопросъ о томъ, что школа эта была частпая. Постановлено: ходатайство о зачетѣ службы учителю Нестерову отклонить-