b000001365

- 16 — и потому требующими замѣны ихъ новыми. Безъ этого перваго шага нельзя двинуться впередъ и столь важная отрасль труда сельскаго населенія, являющаяся громаднымъ подспорьемъ ему и въ сельскомъ хозяйотвѣ, оотанется въ прежнемъ печальиомъ положеніи, безъ раз- витія и усовершенствованія. В. П. Жызловъ поддерживаетъ это мнѣніе. Такое лицо кромѣ того выяснитъ рынки сбыта предметовъ производства и покупки сы- рого матеріала, поможетъ кустарю встать въ непосредственныя сно- шенія между производителемъ и покупателемъ. В. G. Брюховъ отмѣтилъ, что на кустарномъ съѣздѣ въ Петер- бургѣ выдвигался вопросъ о томъ, гдѣ найти кустарямъ сырье изъ первыхъ рукъ и какъ избѣжать скупщиковъ; эта задача и должна быть поставлеиа спеціалисту по кустарной промышленности. И. С. Романовъ заявилъ, что содѣйствіе кустарной промышлен- ности не по силамъ земству, такъ какъ стоитъ страшно дорого; глас- ный предлагаетъ ограничиться пока организаціей въ гор. Владимірѣ кустарнаго музея. В. А. Гвоздевъ, признавая необходимость приступить къ поднятію кустарныхъ промысловъ, предлагаетъ пригласить не кустарнаго тех- ника, а особое лицо, опытное въ этомъ дѣлѣ, независимо отъ его спеціальнаго образованія. G. А. Петровъ говоритъ, что управа ничего не имѣетъ противъ того, чтобы пригласить особое лицо, знакомое съ кустарными промы- слами, не ставя условіемъ, чтобы это лицо было непремѣнно съ тех- ническимъ образованіемъ. И. О. Романовъ, соглашаясь съ предложеніемъ В. А. Гвоздева, находитъ необходимымъ, чтобы этотъ спеціалистъ былъ въ составѣ оцѣночно-экономическаго отдѣленія губернской управы, въ вѣдѣніе котораго и слѣдуетъ передать это дѣло. Г. А. Смирновъ находитъ, что приглашенное лицо должно быть при губернской управѣ, но ему несомнѣнно придется имѣть тѣсную связь съ оцѣночно-экономическимъ отдѣленіемъ. Предсѣдатель собранія ставитъ на голосованіе вопросъ: пригла- шать ли на службу губернскаго земства особое лицо для спедіаль- ныхъ занятій по кустарной промышленности. Болыпинствомъ 23 про- тивъ 1 3 голосовъ рѣшено такое лицо пригласить. Затѣмъ голосуется предложеніе управы и экоиомическаго совѣта о размѣрѣ содержанія приглашаемому лицу въ 2400 руб. Болынинствомъ 22 противъ 21 голоса предложеніе отклонено и затѣмъ единогласно поетановлено: опредѣлить размѣръ содержанія въ 2000 руб. въ годъ и назначить 1000 руб. на разъѣзды съ расходо- ваніемъ ихъ подъ отчетъ и по дѣйствительной потребности. Съ п.п. 2 и 3 п. XXX журнала совѣта собраніе согласилось. По поводу устройства кустарнаго музея гласный Л. М. Новожи- ловъ высказалъ, что такой музей имѣлъ бы значеніе въ какомъ либо