b000001365

— 5 — етвующеи службы, то пенсія получается довольно солидная, слѣдова- тельно, выгода для участниковъ несомнѣнна. Дялѣе, по уставу зем- ской кассы, если въ сдужбѣ участника былъ перерывъ, то все время службы, предшествовавшее до перерыва, въ зачётъ не пришшается, по уставу мийистерской кассы перерывъ не оказываетъ никакого вліянія ыа назначеніе пенсіи. Такимъ образомъ вопросъ о выгодиости для самихъ учителеи разрѣшается въ положительномъ смыслѣ, тѣмъ болѣе, если принять во вниманіе, что министерская касса не требуетъ перечисленія стоимости правъ участниковъ по земской кассѣ; всѣ взносы самихъ учащйхъ освобождаются и могутъ быть ими по- лучеиы. Переходя къ обсужденію вопроса о. выгодности проектируемаго мѣропріятія для самой земской кассы, гласный з.амѣтилъ слѣдующее: всѣ вновь назначаемые учителя земскихъ школъ по закону ] іюня долясны обязательно участвовать въ министерской кассѣ, между тѣмъ, имеино вновь назначаемые учителя самый выгодный элементъ для кассы, такъ какъ выяснилось, что самый большой процентъ учителеи оставляетъ службу до истеченія 5 лѣтъ, слѣдовательно, всѣ приплаты за нихъ земства остаются въ пользу кассы; теперь этого не будетъ. Освободить этотъ элементъ отъ участія въ министерской кассѣ почти невозможно, такъ какъ для этого необходимо измѣненіе Высочайше утвержденнаго закона 1 іюня. Такимъ образомъ въ настоящее время весь доходъ кассы отъ учителеи останется въ министерской кассѣ, въ земской кассѣ оста- нутся только тѣ, которыхъ придется обезпечивать пенсіями. Далѣе по поводу заявленія гласнаго В. Н, Лызлова 6 незакон- ности проектируемаго мѣропріятія С. А. Петровъ объяснилъ, что право на переводъ учителеи основано на пенсіонномъ уставѣ. На- чальникъ главнаго управленія по дѣламъ мѣстнаго хозяйства гофмей- стеръ Гербель телеграммой въ губернскую управу разъяснилъ, что земству предоставляется право перёчйслить своихъ учителеи въ ми- нистерскуго кассу; гіаконецъ, тѣ или иныя измѣненія въ уставѣ всегда возможны. По поводу причинъ, побудившихъ министерство придти на по- мощь земскимъ учителямъ, гласиый замѣтилъ, что необезпеченность учителя земской школы несомнѣнно извѣстна и министерству. Въ заключеніе имъ было выяснено, что къ передачѣ въ мини- стерскую кассу учителеи вполнѣ подготовлены только шесть земскихъ губерній и была выражена глубокая увѣренность въ томъ, что пере- ходъ учителеи въ министерскую кассу выгоденъ и для земства. Б. R. Жызловъ замѣтилъ, что въ законѣ нѣтъ указаній, будто всѣ вновь назначаемые учителя обязательно участвуютъ въ министер- ской кассѣ; это обязательно по циркуляру, а не по закону.