b000001364

— 24 — ныхъ складахъ въ размѣрѣ половииы содержанія, съ тѣмъ, чтобы на монтеровъ была возложена обязанность чинить ножарные инструменты. Постановили: съ п. ХУІІ журнала совѣта согласиться. По возбуждеыному же Л. G. Романовымъ вопросу постановлено: назначить Шуйскому уѣздному земству пособіе изъ страхового капи- тала на содержаніе монтера при сельско-хозяйственномъ складѣ на обпщхъ осиованіяхъ съ тѣмъ, чтобы на монтера была возложена обя- занность ремонта пожарныхъ машинъ и инструментовъ. А. Л. Буроѣдовъ спрашиваетъ, какія обязанности могутъ быть возлагаемы уѣздами на монтера, получающаго половину содерліанія отъ губернскаго земства, кромѣ обязанности починки пояіарныхъ ма- шинъ и инструментовъ. С. А. Петровъ отвѣчаетъ, что это дѣло самого уѣзднаго земства. A. И. Еуроѣдовъ проситъ объ ассигнованіи Владимірскому уѣзд- ному земству пособія въ половинномъ размѣрѣ содержанія, получаемаго монтеромъ телефонной сѣти. B. А. Гвоздевъ указалъ на отсутствіе въ данномъ случаѣ поста- новленія уѣзднаго земскаго собранія. C. А. Петровъ находитъ, что телефонный монтеръ никакого от- ношенія къ дѣлу агрономической помощи не имѣетъ. Г. А. Смирновъ считаетъ неудобнымъ такое ассигнованіе, такъ какъ можетъ случиться, что уѣздное земское собраніе признаетъ не- желательнымъ возлагать на своего монтера какія либо другія обязан- ности, кромѣ ремонта телефонной сѣти. Прочитывается соотвѣтствующее постановленіе губернскаго со- бранія, изъ котораго выясняется, что уѣздное земство не мозкетъ по- лучить субсидію на содержаніе телефоннаго монтера. II. XIX Д. М. Шорышно. Постановленіе губернскаго экономи- ческаго совѣта не исчерпываетъ сущности ходатайствъ Ковровскаго, Вязниковскаго и Муромскаго земствъ, по вопросу о введеніи участ- ковой агрономіи, а кромѣ того и неправидьно въ послѣдней своей части, гдѣ говорится объ отклоненіи ходатайства Ковровскаго земства. Эта иеполнота и неправильность постановленій произошла, по всей вѣроятности, потому, что экономическому совѣту не были извѣстны основныя положенія ходатайствъ, указанныхъ выше земствъ, и теперь приходится сожалѣть, что губернскому земскому собранію не представ- лено докладовъ этихъ земствъ, если не цѣликомъ, то, по крайней мѣрѣ, въ такомъ извлеченіи, изъ котораго видны были бы основныя поло- женія доклада и мотивы этихъ положеній. Вкратцѣ напомню положеніе доклада Ковровскаго земства. Задачи современной земской агроно- мической помощи требуютъ наиболѣе широкаго приближенія ея къ населенію. Послѣднее достигается наиболѣе полно при введеніи зем- ской участковой агрономической организаціи. Исходя изъ принятыхъ выше положеній, Ковровское земство, признавая, что правильная ио- становка участковой агрономической организаціи возможна только при