b000001364

22 — нѣтъ никакой гарантіи въ исправномъ и своевремеітномт. возвратѣ ссудъ этими хозяйствами. Д. М. Шорыгит дѣлаетъ возраженія no іт. 3, 7 и 8 постано- вленій Александровскаго уѣзднаго земскаго собранія. По его мнѣнію, нельзя обязывать агронома устраивать показательные участки безъ разбора въ любомъ хуторскомъ хозяйствѣ. Возможны случаи, что условія того или другого хуторского или отрубного хозяйства не по- зволятъ устроить здѣсь опытнаго или показательнаго поля, могущаго дать положительные результаты. Помощь лсе въ уотройствѣ такихъ хозяйствъ и сейчасъ лежитъ на обязанности агрономовъ, почему ио- вое постановленіе объ этомъ явдяется совершенно излишнимъ. Также, по его мнѣнію, нельзя обязывать сельскія общества отпускать хуто- рянамъ имѣюіцихся у нихъ бычковъ-производителей за плату, уста- новленную земской управой. Крестьянское общество, получившее бычка, оплачиваетъ часть его стоимости, содержитъ и ухаживаетъ за пимъ, чтобы бычокъ этотъ имѣлъ возможность обслужить стадо этого обще- ства. Если обязать общество отпускать бычка въ хуторскія хозяйства, то можетъ случиться, что бычекъ не въ состояніи будетъ обслужи- вать крестьянскаго стада. По его мнѣнію, земству слѣдуетъ для ху- торскихъ хозяйствъ устроить особые случные пункты. С. С. Стромиловъ по п. 6 постановленія Александровскаго уѣзднаго земскаго собранія говоритъ, что гарантія въ исиравной уплатѣ ссудъ хуторскими хозяйствами можетъ быть достигнута уста- новленіемъ обязательства для хозяевъ хуторовъ при возбужденіи хо- датайствъ о ссудахъ представлять • благопадежныхъ поручителей. Что же касается п. 8 того же постановленія, то, по его мнѣнію, въ от- пускѣ бычковъ хуторянамъ отказывать не слѣдуетъ, но при отпускѣ ихъ слѣдуетъ брать извѣстную плату въ пользу общества. И. П. Мурдтом высказываетъ пожеланіе узнать предложенія, сдѣланныя губернской управой по пп. 1, 2, 4 и 5 постановленій Александровскаго уѣзднаго собранія. Г. Д. Смирновъ доложилъ заключеніе губернской управы по во- просамъ, которые были переданы экономическимъ совѣтомъ для раз- работки въ страховои отдѣлъ управы, какъ входящія въ компетенцію страхового отдѣла. А. И. Еуроѣдовъ предлагаетъ при страхованіи иостроекъ хуто- рянъ дѣлать скидку не въ 10, а въ 20 0 /о, такъ какъ горимость этихъ построекъ очень не велика, и кромѣ того слѣдуетъ поощрять разсе- леніе крестьянъ. Помимо того, пониженіе тарифа на эти постройки необходимо въ цѣляхъ подъема экономическаго состоянія крестьянъ, переходящихъ на единоличныя хозяйства, а подъемъ благосостоянія на- селенія благопріятно отразится и на поступленіи земскихъ сборовъ. Г. Ди Смирновъ поясняетъ, что и при скидкѣ въ 10 0 /о тарифъ для хуторяиъ будетъ ниже, чѣмъ для частновладѣльческихъ усадебъ.