b000001364

— 8 — Постановлено; согласиться съ заключеніемъ доклада управы. Читанъ докладъ управы по перечню № 1 5 — о сложеніи губерн- скаго земскаго сбора съ недвижимыхъ имуществъ по уѣздамъ Влади- мірской губериіи. С. А. ІІетровъ объяснилъ, что всего слагается земскихъ сборовъ на сумму 11223 р. 12 к. по причинамъ, объясненнымъ противъ каж- даго пункта вѣдомостей уѣздныхъ земствъ въ отдѣльности. Постановили: согласиться съ докладомъ управы. В. А. Гвоздевъ заявилъ, что собраніе отклонило ходатайство Шуйскаго уѣзднаго земства о возмѣщеніи расходовъ по переоцѣнкѣ гор. Шуи и Иваново-Вознесенска, имѣя въ виду не создавать неже- лательнаго прецедента, но такъ какъ работами уѣздныхъ земствъ въ широкихъ размѣрахъ воспользовалось оцѣночно-экономическое отдѣле- ніе губернской управы при переоцѣнкѣ городовъ, то онъ полагалъ бы выразить Шуйскому уѣздному земству благодарность отъ имени гу- бернскаго земскаго собранія. Собраніе съ мнѣніемъ В. А. Гвоздева единогласно согласилось. Читанъ докладъ управы по иеречию № 16 — о цѣнности противо- пожарныхъ приспособленій на фабрикахъ Владимірской губерніи. В. А. Гвоздевъ обратилъ вниманіе собранія, что благодаря си- стемѣ „Гриннель" фабриканты пользуются громадными скидками отъ страховыхъ обществъ, слѣдовательно, имѣютъ отъ такого устройства прямую выгоду. К. П. Еузнщовъ полагалъ бы вполнѣ справедливымъ исключить какъ вообще противопожарныя принадлежности, такъ и систему Грин- нель, какъ не приносящія дохода владѣльцамъ и способствующія лишь сохраненію имуществъ. В. М. Тарасовъ находитъ, что цѣлесообразное противопожарное устройство не должыо быть облагаемо, такъ какъ это мертвый капи- талъ; губернское земство вообще борется съ горимостью, затрачива- етъ средства на эту борьбу, а въ данномъ случаѣ земство идетъ въ разрѣзъ съ установившимися въ практикѣ его принципами. В. А. Гвоздевъ указалъ, что противопожарныя приспособленія обслуживаютъ исключительно соотвѣтствующія фабрики, а не служатъ общественнымъ интересамъ; кромѣ того система Гриннель устраи- вается на благоустроенныхъ богатыхъ фабрикахъ, почему онъ и не находитъ основаній исключать ихъ изъ обложенія. В. М. Тарасовъ высказалъ, что усовершенствованное пожарное устройство должно быть поощряемо. И. М. Ловожиловъ объяснилъ, что выгода отъ установки Грин- неля въ смыслѣ скидки отъ страховыхъ обществъ поглощается едино- временными затратами на его установку; затѣмъ противопожарныя приспособленія требуютъ затратъ на поддержаніе ихъ и, по мнѣнію гласнаго, противопожарныя приспособленія, какъ не приносящія до- хода владѣльцамъ, не должны подлежать обложенію. Далѣе гласный