b000001363

— 39 A. Л. Никитипъ. Пзъ 80 — 90 тыс. руб., которые есть у города па ііостройку здаиія реальиаго училиіца, 60 — 70 тыс. руб. суть по- жертвованія. Кромѣ того, городъ улсе испросилъ разрѣшеніе на от- крытіе гимназіи и содѣйствіе правительства на ея содержаніе. JI. II. Еулышпъ поддерживаетъ ходатайство города и находитъ ассигноваіііе средствъ необходимымъ, такъ какъ спросъ на образова- иіе все расиіиряется и не можетъ быть удовлетворенъ во Владимірѣ наличными средствами. B. В. Калачевъ. Львиная доля расхода будетч, поглощена въ данномъ случаѣ городскимъ иаселеніемъ, а оно и безъ того пользуется значителыіо выше мѣры земскими средствами. Главиая задача земства развивать децентрализацію образованія. Школы не должны быть со- средоточены въ большихъ городахъ. Оии должны быть приближены къ уѣздамъ. Только тогда возможно ожидать, что образованіе будетъ достунно и народнымъ массамъ. A. Іі. Куроѣдовъ. Училище будетъ обслуживать не только городъ, но и блиніайшіе уѣзды. Владимірскій уѣздъ платитъ больше, чѣмъ дру- гіе. Сумма предполагаемаго расхода не велика, если считать по 5000 р. на 2 года или даже на 3 года. B. А. Твоздевъ и С. И. Сенъковъ ставятъ вопросъ о принципі- альномъ разрѣшеніи содѣйствія губернскаго земства уѣздамъ, если они рѣшили-бы открывать у себя гимназію. Только въ этомъ случаѣ можно нравильно рѣшить вонросъ о пособіи г. Владиміру на ностройку ре- альиаго училища. G. А. Петровг, присоединяясь къ такой постановкѣ вопроса, вы- сказываетъ, что необходимо оказать пособіе гор. Владиміру, если по- стройка будетъ идти 2 года, и даже 3 года, по 5000 руб. въ годъ, т.-е. въ суммѣ 1 0 или 1 5 тыс. руб. Н. М. Іорданскгй поддерживаетъ докладъ управы, указывая на обязанность губернскаго земства поддержать дѣло, которое является едва-ли не самымъ важнымъ и нужнымъ для народа, безразлично, будь это въ губернскомъ или уѣздномъ городѣ, будь то для городского или сельскаго населенія. М. В. Сабашниковъ проситъ удовлетворить ходатайство города, указывая на тѣ благія послѣдствія, которыя будутъ достигнуты при небольшомъ единовременномъ расходѣ на постройку зданій училиіца. И. М. Ловооюиловъ не допускаетъ мысли, что въ такомъ важ- нѣйшемъ дѣдѣ возможно сопернпчество уѣздовъ. Въ такомъ дѣлѣ нѣтъ мѣста злорадству, если-бы удалось помѣшать городу осуществить от- крытіе гимназіи, хотя она и служила-бы въ большейстепени горожа- намъ, чѣмъ сельскому населенію. Н. В. Еалачевъ, не отрицая необходимости субсидіи, находитъ, что утвердительное рѣшеніе вопроса должно послужить прецедептомъ -для аналогичной помощи уѣзднымъ земствамъ, если-бы они предири- няли постройку зданій для гимназіи.