b000001362

~ 55 ~- Гласный M. H. Лялинъ говоритъ, что прежде, чѣмъ давать ссуду, надо сообразить, какія гарантіи того, что Юрьевское земство уплатитъ. Въ докладѣ ІОрьевскому земскому собраніго сообщаются факты, заставля-. ющіе сомнѣваться въ кредитоспособности земства; мы видимъ, что кре- стьяне не платятъ, землевладѣльцы не платятъ, промышленники не платятъ. Крестьяне заявляютъ, что совоѣмъ не хотятъ платить, земле- владѣльцы не могутъ или скоро не будутъ имѣть возможности нла- тить, такъ какъ крестьяне отказываются арендовать ихъ земли. Откуда же Юрьевское земство возьметъ денегъ для уплаты? Кромѣ того ссуду придется давать изъ страхового капитала, а это достояніе крестьянъ и съ нимъ надо обращаться крайне осторожно. Предсѣдатель собранія П. В. Еутаииш и гласные A. В. Не- иароковъ, А. И. Еуроѣдовъ ч Г. А. Смирновъ настаиваютъ на необ- ходимости придти на помощь Юрьевскому земству. Изъ доклада упра- вы видно, что недоимки за крестьянами меньше, чѣмъ за другими плателыциками налоговъ. Отдѣльные случаи неплатежа нельзя никоимъ образомъ обобщать, это явленіе временное и несомнѣнно благоразум- ный элементъ крестьянства скоро возьметъ перевѣсъ: вѣдь необхо- димость содержать іпколы, больницы, дороги и т. п. для всѣхъ оче- видна. Постановми: 1) разрѣшить Юрьевскому земству просимую ссуду изъ страхового капитала на обіцихъ основаніяхъ, съ начисленіемъ 0 /о 0 /о, съ тѣмъ, чтобы ежегодно въ теченіе 10 лѣтъ въ смѣту уѣзд- иаго сбора по Юрьевскому уѣзду вносилась Цш часть этой суммы съ соотвѣтствующими 0 /о 0 /о; 2) о разрѣшеніи займа возбудить надле- жащео ходатайство. М. Г. Коммиссаровъ заявляетъ, что, постановивъ въ утреннемъ засѣданіи ходатайствовать о возстановленіи служебныхъ правъ Н. П. Муратова, мы обязаны позаботиться и о возстановленіи правъ слу- жащихъ губернскаго земства, уволенныхъ по распоряженію губерна- тора и тоже неизвѣстно по какимъ основаніямъ. Изъ нихъ многіе люди семейные и должны терпѣть отъ потери заработка матеріальныя ли- шенія. Прежде всего надо выяснить обстоятельства дѣла. С. А. Летровъ объясняетъ, что уволено 6 служащихъ губерн- скаго земства безъ объясненія причинъ на основаніи 20 ст. положе- нія объ усиленной охранѣ. Хотя въ губерніи не введено положеніе объ усиленной охранѣ, но губернаторамъ земскихъ губерніи предо- ставляется право пользоваться этой статьей. Г. А. Омирновь добавляетъ къ этому, что указаннымъ увольне- ніемъ управа поставлена въ очень затруднительное положеніе, такъ какъ почти всѣ уволенные состояли завѣдующими отдѣлами. Н. М. Іорданскій присоединяется къ заявленію М. Г. Коммис- сарова и указываетъ, что власть губернатора слшпкомъ тяжело отзы- вается на дѣятельности земства. Онъ указываетъ на фактъ массоваго увольиенія сельскихъ учителей, фактъ закрытія книжнаго склада, при-