b000001362

— 51 — піинской волости, о. Рыковской Новоселки о стипендіи сыиу вш Маль- цовскомъ училищѣ; 2) по ходатайству Суздальскаго земства о пособіи на Москвинскую школу; 3) о пополненіи школьныхъ библіотекъ; 4) о пособіи учащимъ при опредѣленіи иа мѣста; 5) о пособіи на Барско- Городищенское училище Суздальскаго уѣзда; 6) о разсрочкѣ долга по ссудѣ на школу крестьянъ с. Богатырева, Суздальскаго уѣзда и 7) о мемсъуѣздныхъ школахъ, — собраніе постановило согласиться. Прочитано было постановленіе коммиссіи о принятіи дѣтей зем- скихъ плателыциковъ и дѣтей слулгащихъ земства въ женскія гимиазін внѣ конкурса. Предсѣдатель собранія П. В. Кутанит и гласный ІГ. Д. Арты- новъ, указывая на случай, послужившій поводомъ для Владимірскаго уѣзднаго земства ходатайствовать объ отмѣнѣ въ нѣкоторыхъ слу- чаяхъ конкурса, когда сёльскій учитель, прослужившій земству болѣе 30 лѣтъ, не могъ изъ-за конкурса опредѣлить свою дочь въ гимназію, поддерживаютъ это ходатайство. Они, а также и гласный В. А. /воз^еег, указываютъ на то, что среди земскихъ плателыциковъ главная масса крестьянъ, среди зем- скихъ служащихъ— учигеля. Живя въ дерецнѣ и не располагая сред- ствами, они не могутъ такъ хорошо подготовить дѣтей къ экзамену, какъ живущіе во Владимірѣ, знающіе всѣ пріемы экзаменаторовъ и имѣющіе возможность найти опытныхъ репетиторовъ чиновники. Зем- ству надо быть хозяиномъ учрежденія, которое оно содержитъ. Теперь же выходитъ, что наша обязанность только платить, а гимназіей поль- зуются дѣти лицъ, совершенно постороннихъ земству. Земство не должно быть благотворительнымъ учрежденіемъ и содержать гимназію для городскихъ жителей. Если бы собраніе нѣсколько стѣснило посту- пленіе городскихъ дѣтей, оно можетъ быть содѣйствовало бы этимъ возникновенію новаго учебнаго заведенія, содержимаго городомъ. На мужскую гимназію, содержимую казной, платятъ всѣ жители, женская же содержится почти исключительно на сродства земства, и дѣти зем- скихъ плательщиковъ туда попадаютъ съ трудомъ, потому что гимназія переполнена. Эту ненормальность надо устранить. С. Л. Петровъ и J-. -В. Оеливановг говорятъ, что ограниченіе доступа имѣло бы смыслъ, если бы земство являлось обществомъ взаимопомощи, которое преслѣдуетъ цѣли помогать своимъ членамъ, но земство — общественное учрежденіе и должно служить всему об- ществу. Нельзя противопоставлять земство государству, нельзя, создавая выгодныя условія поступленія въ гимназію дѣтямъ земскихъ платель- щиковъ, этимъ самымъ устранять изъ гимназіи дѣтей лицъ, служащихъ государству, и частныхъ лицъ. Особенно нельзя этого дѣлать на по- рогѣ новаго государственнаго порядка, новаго положенія о земствѣ, когда составъ земскихъ плателыциковъ можетъ совершенно измѣниться. Ж. Г. Еомлшссаровъ и Н. М. Іорданскш указываютъ, что гу- бернскому земству нельзя становиться на цензовую точку зрѣнія, разъ 4*