b000001362

— 39 — учащимся тоже плохи, свидѣтельствуетъ то, что иервымъ пунктомъ требованій хотѣвшихъ забастовать было удаленіе начальницы. Это требованіе было вполнѣ сознательное, потому что въ старшихъ клас- сахъ гимназіи ученицы довольно взрослыя. Въ подтвержденіе своего требованія онѣ приводили факты возмутительно грубаго отношенія на- чальницы къ нимъ. Забастовку удалось остановить предложеніемъ оста- вить этотъ вопросъ до совѣщанія родителей. На совѣщаніи родителей этотъ вопросъ не былъ затронутъ и ученицы начинаютъ волноваться. Если губернское земское собраніе не предприметъ рѣшитель- ныхъ мѣръ, то за спокойное теченіе гимназической жизни нельзя ру- чаться. Н. Н. Лндргевичъ ще^ла.ѵзі.етъ требовать удаленія начальницы, a въ случаѣ неудовлетворенія требованія нрекратить выдачу ей жало- ванья. B. Л. ХЪоздеѳг читаетъ текстъ резолюціи, выработанной нѢсколіь- кими гласными. Резолюція встрѣчена апплодисментами. публикй, которую г. пред- сѣдатель призываетъ къ порядку. Л. В, Селтановъ и A. G. Брюховъ находятъ резолюцію слиш- комъ рѣзкой. C. Л. Петровь и др. говорятЪі что безусловно надо выкинуть конецъ резолюціи: ,выселить ее (начальницу) судебньшъ порядкомъ изъ иодѣщенія, занимаемаго въ земскомъ домѣ". Ф. I. Жоховскій указываетъ, что ревизіонная коммиссія нашла въ прошломъ ліоду гимназію въ хорошемъ состояніи и собраще, при- нявъ эту резолюцію, станетъ въ противорѣчіе съ прошлогоднимъ своимъ поетановленіемъ. гто нщэявіітэ^ «гмоннга •- Г. Л. Смирновь и С.Л. Петровъ говорятъ, что это отнооилось къ внѣшнему порядку гимназіи, а не къ воспитательной части. Поднимается вопросъ объ окладѣ жалованья въ случаѣ ухода г-жй Виноградовой, нѣкоторые предлагаютъ оставить вновь 840 р. G. Л. Петровъ говоритъ, что дѣло не въ окладѣ, онъ устано- вленъ давно и несомнѣнно малъ, многія учительницы получаютъ больше; если бы начальница была хорошей 1 воспйтательнйцей, то можно было бы мириться и съ окладомъ въ 1260 р. и съ тѣмъ, чтобы она поль- зовалась безплатно столомъ и прислугой. С Ж. Сеньковь и П. Д. Артыновъ предлагаютъ поставить на будущее время условіемъ, чтобы начальница была обязательно съ выс- шимъ образованіемъ. С. А. Петровъ указываетъ, что неудобно ставить попечительному совѣту это ограниченіе, тѣмъ болѣе, что по уставу начальница завѣ- дуетъ лишь воспитательной, а не учебной частью. В, А. Гвоздевъ, возвращаясь къ редакціи, настаиваетъ, что въ ней необходимо уполномочить - попечительный совѣтъ нрекратить вы-