b000001362

— 33 — Затѣмъ собраніе снова приступило къ разсмотрѣнію вопроса о земскомъ иредставительствѣ. В. А. Гвоздевъ предложилъ на разсмотрѣніе собранія слѣдующую резолюцію: „избрать коммиссію и норучить ей, аригласивъ представи- телей изъ каждаго уѣзда отъ крестьянъ, рабочихъ и лицъ, участіе коихъ она признаетъ полезнымъ, разработать немедленно, не позднѣе 1--го января, вопросъ о земскомъ представительствѣ". Н. М. Іорданепш предложилъ принять слѣдующую резолюцію: „принимая во вниманіе ненормальное существованіе земскаго предста- вительства и необходимость по условіямъ времени немедленнаго при- влеченія къ земскому дѣлу представителей всего мѣстнаго населеяія, пользующихся полнымъ его довѣріемъ, губернское земское собраніе признаетъ безотлагательно необходимымъ, чтобы въ ближайшія уѣзд- ныя земскія собранія, впредь до реформы земскаго положенія госу- дарственной думой на основаніи всеобщаго, прямого, равнаго и тай- наго голосованія, были .избра,ны отъ населенія каждой волости пО два представителя, съ правомъ совѣщательнаго голоса, для разсмотрѣнія всѣхъ вопросовъ, подлеягащихъ вѣдѣнію земскихъ собраній, и чтобы всѣ эти иредставители обязательно приглашались на основаніи дѣй- ствующаго земскаго положенія предсѣдателями земскихъ собраній. Въ случаѣ же неисполненія послѣдними настоящаго постановленія, глас- ные приглашаются отказаться отъ всякаго участія въ земской работѣ, такъ какъ послѣдняя при иныхъ условіяхъ можетъ повести къ въ выс- шей степени печальнымъ событіямъ". Л. В. Селивановъ не находитъ возможнымъ принять резолюцію В. А. Гвоздева потому, что она формулирована слишкомъ узко, имѣетъ въ виду лишь вопросъ о представительствѣ. По его мнѣнію нужно ставить формулу шире и норучить коммиссіи разработать вопросъ о представительствѣ и о самоуправленіи вообще. П. П. Соловъевъ высказывается за резолюцію, предложенную Н. М. Іорданскимъ, но съ тѣмъ, чтобы выборнымъ было предоставлено право рѣшающаго голоса. A. В. Селивановъ высказывается противъ предложенія Н. М. Іор- данскаго потому, что оно, по его мнѣнію, неосуществимо и можетъ внести только смуту. Н. П. Муратовъ замѣчаетъ, что предложеніе Н. М. Іорданскаго даетъ наилучшій выходъ изъ настоящаго положенія. Н. М. Іорданскій. Коммиссія будетъ занята разработкой вопроса о будущемъ устройствѣ земства; она будетъ существовать сама по себѣ. Избраніе ея нисколько не исключаетъ его предложенія, такъ какъ собрапію нужно разрѣшить задачу, какимъ образомъ выйти изъ настоящаго положенія. B. А. Гвоздевъ находитъ, что его предложеніе и предложеніе Н. М. Іорданскаго нисколько не противорѣчатъ одно другому, а на- противъ, взаимно пополняютъ другъ друга. Одно предложеніе имѣетъ Журн. оч. Владіш. губ. зем. собр. 1905 г. 3