b000001361

37 — устроить такую же выставку и въ 1905 году и ходатайствуетъ о по- собіи на это дѣло со стороны губернскаго земства. Постановлено: согласиться съ предложеніями экономическаго со- вѣта, ассигиовавъ также 200 руб. и Юрьевскому сельско-хозяйствен- ному обществу на выставку крупнаго рогатаго скота. Вопросъ о возможности внесенія этой суммы въ смѣту переданъ въ рѳдакціонную коммиссію. По прочтеніи 13-го пункта постановленій экономическаго совѣта А. И. Лупандинъ обратилъ вниманіе собранія на то, что несправед- ливо отказывать Меленковскому земству въ томъ, что дается другимъ. Въ Мелеиковскомъ уѣздѣ необходимо ішддержать кустарей, начинаю- щихъ заниматься выдѣлкой земледѣльческихъ машинъ и орудій. Предсѣдатель Меленковской управы М. Л. Юдицкгй указываетъ, что на выставкѣ Крюковскаго общества сельскаго хозяйства вѣялка одного кустаря Меленковскаго уѣзда произвела на всѣхъ очень хоро- шее впечатлѣніе и иаселеніе начинаетъ ихъ требовать. Г. Л. Смирновъ говоритъ, что кредитъ въ 2000 руб. назначается на распространеніе сложныхъ, дорогихъ сельско-хозяйственныхъ ма- шинъ, а вѣялки нельзя считать такими машинами и помогать ихъ рас- пространенію могутъ уѣздныя земства за счетъ оборотныхъ средствъ своихъ складовъ, что и дѣлается во многихъ уѣздахъ. В. А. Гвоздевъ, Ш. Л. ІОдицкій и М. R. Жялинъ указываютъ на дтносительность понятія сложной машины и находятъ нужнымъ вы- дать просимую Меленковскимъ земствомъ ссуду на то, что Меленков- ское земство считаетъ болѣе пригоднымъ для населенія, нужды кото- раго оно болѣе знаетъ. Меленковскіе крестьяне до сихъ поръ были мало знакомы съ вѣялками, которыя были недоступны имъ по цѣнѣ. G. А. Петровъ говоритъ, что, учрелгдая капиталъ на выдачу этихъ ссудъ, губернское земство несомнѣнно хотѣло сдѣлать доступными на- селенію болѣе дорогія машины. Вѣялки не имѣлись въ виду и нельзя всякій неистраченный на опредѣленное назначеніе кредитъ обязательно стараться истратить на что либо. Губернское земство даетъ по 5000 р. въ ссуду каждому уѣзду на обороты сельско-хозяйственныхъ складовъ. При помощи этого оборотнаго капитала можно распространять болѣе дешевыя машины и орудія. Зачѣмъ же на эту же цѣль брать и кре- дитъ въ 2000 руб., который дается безъ ^о 0 /о? В. Ф. Geupadu указываетъ, что нежелательно тратить эти 2000 р. на помощь кустарямъ, на это можно испросить особую ссуду; 2000 р. назначены на ознакомленіе населенія съ болѣе сложными, т. е. не- доступными ему по цѣнѣ машинами. Если его истратить на распро- страненіе такихъ машинъ, съ которыми населеніе давно знакомо и легко можетъ купить, то цѣль будетъ не достигнута; когда потребуется купить. нужную, но дорогую машину, кредита можетъ уже не оказаться. Я. Л. Жраснощековъ находитъ, что необходимо болѣе централи- зировать и помощь кустарямъ и распространеніе сельско-хозяйствен-