b000001361

— 15 — начальники представляли только тѣ акты, по которымъ по ихъ мнѣ- нію слѣдовало назначить пособія. А. Л. Еуломзит заявилъ, что земскіе начальники только испол- нили ту работу, которую должны были сдѣлать члены уѣздныхъ управъ. Е. П. Муратовъ говоритъ, что свѣдѣнія опросныхъ листовъ, до- ставленныя волостньши правленіями, таковы, что отъ нихъ нѣтъ ни- какой пользы; но провѣрять этихъ листовъ путемъ вторичнаго мѣст- наго обслѣдованія не было никакой возможности. Наприм. въ формѣ обслѣдованія, выработанной г. губернаторомъ, сирашивается, па ка- кую нужду назначается такая то сумма и т. д. На всѣ эти по- требности и были распредѣлены опредѣленныя суммы волостными пи- сарями. 0 томъ, какъ были распредѣлены суммы, говорить конечно уже нечего. С. G. Стромиловъ говоритъ, что Ковровскій уѣздъ не можетъ служить примѣромъ для другихъ уѣздовъ и что земскіе начальники съ своей работой оказывали большую помощь уѣзднымъ управамъ, a не создавали недоразумѣпій, о которыхъ говоритъ Н. П. Муратовъ. Въ Александровской управѣ составъ управы сократился въ виду при- зыва одного изъ членовъ управы изъ запаса на дѣйствительную службу и ему приходилось слышать отъ членовъ управы, что они не въ си- лахъ были бы справиться съ работой но обслѣдованію семействъ при- званныхъ, если бы не помощь гг. земскихъ начальниковъ. A. А. Бандысикъ высказываетъ миѣніе, что врядъ-ли гг. земскіе начальники умышленно сообщали невѣрныя свѣдѣнія. -й. Г. Табаровскгй за,мѣчаетъ, что распоряженіе г. губернатора послѣдовало въ то время, когда губернской управой не были еще вы- работаны правила о призрѣніи семействъ призванныхъ, слѣдовательно и распоряженія эти не могли служить помѣхою дѣлу. П. П. Булъиит заявилъ, что, благодаря вмѣшательству адми- нистраціи, не было необходимаго единства дѣйствій, что и повлекло за собою различныя недоразумѣпія. B. А. Гвоздевъ находитъ излишнимъ разсуждать о томъ, пра- вильно ли былъ примѣненъ циркуляръ губернатора земскими началь- никами и волостными правленіями, такъ какъ циркуляры въ большин- ствѣ случаевъ основаны не на законѣ, а зависятъ въ значительной степени отъ настроенія. По его миѣнію лучше обратиться къ тексту закона. Законъ нигдѣ не предусматриваетъ вмѣшательства администра- ціи въ дѣло призрѣнія семействъ призванныхъ изъ запаса, слѣдова- тельно ей нечего было и мѣшаться въ это дѣло. Циркуляръ г. гу- бернатора, изданный вопреки закона, не дѣйствителенъ. Л. П. Муратовъ предлагаетъ обжаловать дѣйствія г. губерна- тора, какъ незакониыя. Вслѣдствіе вмѣшательства администраціи въ это дѣло создались тѣ затрудненія, которыя вызвали замедленіе въ назначеніа пособій.