b000001361

__ U — ношеніе къ дѣлу со стороны губернсЕой управы. Между тѣмъ изъ всей ревизіи видно, что было только три случая незначительныхъ упущеній, возможныхъ во всякомъ крупномъ дѣлѣ; медленность же, если она имѣла мѣсто въ дѣйствительности, происходила во вся- комъ случаѣ не по винѣ губернской управы. Изъ предложенія г. гу- бернатора видно, что, „идя на встрѣчу возможно скорѣйшему удовле- творенію пособіями нуждающихся, онъ вслѣдствіе указаній министер- ства внутреннихъ дѣлъ циркулярно предложилъ всѣмъ волостнымъ правленіямъ безотлагательно послѣ каждой мобилизаціи производить обслѣдованіе имущественнаго и семейнаго положенія всѣхъ безъ исклю- ченія семей призванныхъ на елужбу запасныхъ и свѣдѣнія эти до- ставлять въ подлежащія уѣздныя земскія управы, а наблюденіе за точнымъ выполненіемъ указанныхъ обязанностей поручить земскимъ начальникамъ". Но многихъ актовъ въ управахъ не получено и, гдѣ они находятся, неизвѣстно. Н. В. Раюзинъ говоритъ, что за составленіемъ актовъ о всѣхъ безъ исключенія семьяхъ призванныхъ особыхъ заявленій отъ се- мействъ нуждающихся не получено. G. А. Петровъ замѣчаетъ, что составленіе актовъ о семьяхъ всѣхъ призванныхъ по мнѣнію его могло имѣть своимъ послѣдствіемъ, что всѣ семьи призванныхъ ожидаютъ пособій. Этимъ объясняется и причина непоступленія заявленій отъ семействъ нуждающихся. А. А. Еуломзиш объяснилъ, что губернаторомъ преддожено было циркуляромъ земскимъ начальникамъ, чтобы волостныя правленія всѣ акты препроволідали земскимъ начальникамъ съ тѣмъ, чтобы послѣд- ніе тѣ акты, по которымъ они признаютъ выдачу пособій необходи- мой, препровождали въ уѣздную управу. Л. П. Муратовъ высказалъ, что закономъ все попеченіе о се- мействахъ призванныхъ возложено на земскія учрежденія, губернатору лишь предоставлено общее право надзора; поэтому ни земскій началь- никъ, ни какая либо другая власть, не въ правѣ были вмѣшиваться въ это дѣло и г. губернаторъ, издавая циркуляръ, на основаніи котораго къ участію въ дѣлѣ призрѣнія семействъ запасныхъ, были привле- чены чуждыя земству лица и учрежденія, дѣйствовалъ вопреки закону. Поэтому онъ предложилъ обжаловать дѣйствія грбернатора, какъ не- законныя. Гг. же земскіе начальники, получивъ циркуляръ губерна- тора, не потрудились справиться, насколько законно это распоряженіе, и своей дѣятельностыо, вопреки закона, создали массу недоразумѣній въ дѣлѣ, требующемъ самаго внимательнаго къ нему отношенія. Изъ сдѣланныхъ нѣкоторыми земскими начальниками здѣсь разъясненій видно, что они иногда дѣйствовали не только вопреки закону, но и несогласно съ циркуляромъ губернатора; такъ наприм. циркуляръ гу- бернатора требуетъ представленія всѣхъ актовъ, а нѣкоторые земскіе