b000001360

— 57 — относиіись несочувственно, но когда увидали всѣ удобства, которыми благодаря телефону пользуется Владимірскій уѣздъ, то невольно оста- новились на мысли объ устройствѣ такового и въ Меленковскомъ уѣздѣ. Къ тому же приводило знакомство съ телефономъ и въ другихъ гу- берніяхъ и уѣздахъ, наприм. въ Лохвицкомъ, Полтавской губерніи, гдѣ благодаря телефону у крестьянскаго населенія сохраняется масса рабочаго времени. Въ Меленкахъ и остановились на устройствѣ теле- фона, главнымъ образомъ, ради экономіи времени у населенія, но у насъ нѣтъ средствъ и все дѣло въ рукахъ губернскаго земства. Намъ нужно во первыхъ ссуду въ 20000 руб. съ разсрочкой уплаты на 20 лѣтъ безъ 0 ( 'о 0 /о или изъ 4 0 /о годовыхъ, во вторыхъ пособіе въ размѣрѣ одной трети или четверти стоимости устройства телефона, что составитъ приблизительно 5 — 6 тысячъ, содержаніе же Меленков- ское земство всецѣло возьметъ на свой счетъ. -Н". JT. Яковлевъ находитъ необходимымъ, если собраніе найдетъ возможнымъ удовлетворить данныя ходатайства, распространить это постановленіе на всѣ уѣзды губерніи. А. И. Еуроѣдовъ также находитъ, что рѣшать данный вопросъ въ настоящее время слѣдуетъ шире, какъ принципъ; онъ находилъ бы возможнымъ принять за норму при рѣшеніи даннаго вопроса хо- датайство Меленковскага земства: 20000 руб. въ ссуду и опредѣлен- ную часть по устройству — въ пособіе. Б. Ф. Свирскгй сомнѣвается, чтобы расходы на данный предметъ изъ страхового капитала были разрѣшепы; онъ слышалъ частнымъ образомъ, что на страховой капиталъ можетъ быть разрѣшено только отнесеніе нѣкоторой части и лишь общаго расхода изъ суммъ губерн- скаго земства, если послѣдній будетъ произведенъ, — отнесеніе же части расхода на страховой кпиталъ при расходахъ только изъ суммъ уѣзд- наго сбора, а не совмѣстно съ губернскимъ, земствомъ будетъ за- протестовано. J 7 . Д. Смирновъ, указывая на ст. 29 положенія о страхованіи, говоритъ, что законъ точно опредѣляетъ статьи расходованія страхо- вого капитала, въ которыхъ такіе расходы, какъ телефонъ, не преду- смотрѣны, въ принципѣ же гласный голосуетъ за удовлетвореніе хо- датайства. A. А. Дубенскій, возражая гласному В. Ф. Свирскому, говоритъ, что Меленковскій уѣздъ проситъ одну четверть изъ страхового ка- питала, предполагая, что на остальныя три четверти будутъ обслужи- ваться всѣ остальныя общеземскія нужды. B. А. Гвоздевъ, возражая Г. Д. Смирнову, говоритъ, что рас- ходъ на телефонъ есть расходъ на управленіе. С А. Петровъ говоритъ, что губернская управа соглашается на удовлетвореніе ходатайства только при томъ условіи, если уѣзды бу- дутъ соединены телефономъ съ губернской управой.