b000001360

— 52 — теля Владимірской женской гимназіи протоіерея Жудро Маріи Мат- вѣевны Жудро о назначеніи пенсіи ей за службу отца. Постановлено: согласиться съ заключеніями губернской управы по всѣмъ вышепоименованнымъ докладамъ. Читанъ докладъ № 5 — по ходатайству Суздальскаго уѣзднаго земскаго собранія о назначеніи усиленной пенсіи учительницѣ Суз- дальскаго земства Ф. А. Шестаковой за ея 30-лѣтпюю земскую службу и единовременнаго пособія учителю того же земства A. А. Гущенову за 25-лѣтнюю земскую службу. Е. А. Вадболъскгй заявляетъ, что Суздальское земство хода- тайствуетъ объ этой учительницѣ потому, что она долго служитъ, выпускаетъ много учениковъ, здоровье у нея теперь плохое и она имѣетъ на своемъ попеченіи мать старуху. Д. В. Головинъ говоритъ, что приходить на помощь служащимъ въ подобныхъ случаяхъ дѣло уѣзднаго земства. Князь Н. А. Вадболъскгй заявляетъ, что уѣздное земство сдѣ- лаетъ все возможное. В. А. Гвоздевъ говоритъ, что нельзя измѣнять установленныя правила. Постановлено: согласиться съ заключеніемъ губернской управы. Читаны . доклады № 6 — по ходатайству вдовы врача Меленков- скаго земства О. В. Широковой о выдачѣ ей денегъ, удержанныхъ въ эмеритальную кассу изъ жалованья ея мужа на его личный счетъ за время его участія въ кассѣ, № 7 — но прошенію фельдшера М. И. Рукавишникова о зачисленіи его участникомъ эмеритальной кассы на равнѣ со старослужащими земства и № 8 — no предложенію г. Владимірскаго губернатора о способахъ взаимныхъ расчетовъ кассы министерства народнаго нросвѣщенія съ земскими пенсіоыными кас- сами при переходѣ народныхъ учителей изъ министерскихъ школъ въ .земскія и обратно. Постановлено: согласиться съ заключеніями губернской управы по всѣмъ вышепоименованнымъ докладамъ. Читанъ докладъ № 9 — по прошенію служившаго no земскимъ учрежденіямъ М. О. Капацинскаго о назначеніи ему пенсіи за 25-ти- лѣтнюю его службу въ земствѣ Владимірской губерніи и въ содержа- щихся имъ учрежденіяхъ. В. А. Гвоздевъ заявляетъ, что Капацинскій имѣетъ право на за- четъ службы письмоводителемъ мирового судьи, потому что мировому судьѣ на его содержаніе, на канпелярскіе расходы и на наемъ письмо- водителя выдавались земскія деньги. B. Ф. Свирскій подтверждаетъ мнѣніе В. А, Гвоздева. C. А. Летровъ говоритъ, что, кто служитъ въ канцеляріяхъ ми- ровыхъ съѣздовъ, установить можно, а кто служилъ у мирового судьи, установить трудно. А, Н. Елашнъ спрашиваетъ: развѣ удостовѣренія не представлено?