b000001360

— 17 — Кишкинъ, П. Т. Шорыгинъ; Меленковскаго — А. И. Лупандинъ, С. И. Лупандинъ, А. И. Щукинъ; Муромскаго — А. С. Брюховъ, Ф. С, Ко- гиновъ; Переславскаго — Л. А. Федосѣевъ, С. А. Федосѣевъ; Покров- скаго— М. Н. Лялинъ, Н. В. Ненароковъ, С. А. Петровъ, Д. А. Угрю- мовъ; Судогодскаго — Н. Н. Андріевичъ, М. Г. Коммиссаровъ, В. Ф. Свирскій, Г. А. Смирновъ; Суздальскаго — В. Е. Крупинъ, А. А. Еу- ломзинъ, Н. Д. Лялинъ, Н. В. Рагозинъ; Шуйскаго — И. А. Кулом- зинъ, М. А. Павловъ, И. А. Щербаковъ, В. А. Ясюнинскій; Юрьев- скаго — А. М. Изъединовъ, В. В. Калачевъ, Н. В. Калачевъ. Предъ началомъ засѣданія были приведены къ присягѣ вновь при- бывшіе гласные — А. И. Щукинъ, А. И. Красенскій, С. И. Сеньковъ, А. И. Лупандинъ, С. И. Лупандинъ, Е. А. Кишкинъ, П. Д. Артыновъ, М. А. Павловъ. Предсѣдателемъ собранія бьтло доложено письмо гласнаго В. И. Колокольцова, который не могъ явиться на собраніе по болѣзни. При- чина неявкй собраніемъ признана уважительной. Затѣмъ собраніе приступило къ разсмотрѣнію докладовъ губернской управы по народному образованію, при чемъ прежде всеіч) прочитанъ докладъ г.г. членовъ отъ земства въ губернскомъ училищномъ совѣтѣ. ■^ Такъ какъ заключеніе этого доклада тѣсно связано съ вопросомъ объ ^ — учрежденіи коммиссіи по народному образованію, то вслѣдъ за этимъ с^ былъ прочитанъ докладъ № 23 — по вопросу объ учрежденіи при гу- «с^ бернской управѣ коммиссіи по народному образованію. ІІоетановлено: учредить коммиссію на предложенныхъ губернской управой основаніяхъ. С. И. Сеньковъ указалъ, что свѣдѣнія о наемныхъ и собствен- ныхъ помѣщеніяхъ очевидпо крайне неточны. Такъ, въ Вязниковскомъ уѣздѣ собственныхъ помѣщеній значится 40, тогда какъ на самомъ дѣлѣ ихъ только 9. Недостатокъ свѣдішій виденъ еще изъ того, что они не даютъ числа школъ, содержимыхъ частными лицами. При этомъ гласный выяснилъ, что Вязниковское земстпо считаетъ собственными лишь зданія, выстроенныя земствомъ или уступленныя ему обществами и частными лицами въ полную собственность. Только о такихъ зда- ніяхъ земство Вязниковское и считаетъ возможнымъ заботиться. Же- лательно, чтобы въ слѣдующихъ отчетахъ губернская управа приво- дила возможно точныя свѣдѣнія. Н. П. Муратовъ, Л. В. Еутанинъ и М. Н. Жялинъ объясня- ютъ, что въ свѣдѣніяхъ дирекціи собственными считаются всѣ не на- емныя помѣщенія, отдаваемыя безплатно подъ школы, кому бы они ни принадлежали. Въ частности, что касается зданій, выстроенныхъ на землѣ сельскихъ обществъ, то нѣтъ цѣли отчуждать зданія особыми актами; достаточно одного приговора объ отводѣ земли подъ школу. Это должно примѣняться только къ зданіямъ, выстроеннымъ на землѣ частныхъ лицъ. Сельскія общества лучше относятся къ школѣ, если зданіе нринадлежитъ имъ, и поэтому на обязательной экспропріаціи настаивать нѣтъ нужды. Журн. оч. Владим. губ. зѳм. собр. 1903 г. 2